Решение по делу № 2-802/2021 от 17.08.2021

№ ...

10RS0№ ...-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2021 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Н.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Н.А.Ю. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 129 696 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование кредитом 36% годовых, а заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить иные предусмотренные договором платы и возвращать банку в установленные сроки денежные средства. Поскольку Н.А.Ю. от исполнения принятых на себя обязательств отступила, истец потребовал от нее в срок до ХХ.ХХ.ХХ погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая, что такое требование кредитора оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения, АО «Банк Р. С.» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 126 564 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 30 коп.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. АО «Банк Р. С.» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р. С.» и Н.А.Ю. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 126 969 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование кредитом 36% годовых.

Условия указанного соглашения были исполнены истцом, денежные средства заемщику предоставлены, что ответчиком не отрицалось, между тем Н.А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность в сумме 126 564 руб. 76 коп., в том числе 115 524 руб. 49 коп. – основной долг, 9 940 руб. 27 коп. – проценты, 1 100 руб.– неустойка.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе судебного разбирательства Н.А.Ю., возражая против удовлетворения заявленных АО «Банк Р. С.», указала на пропуск им срока исковой давности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196, п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.А.Ю. задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ – 3 года) по ХХ.ХХ.ХХ (исходя из графика платежи по кредиту заемщику надлежало вносить 26-го числа каждого месяца). В период судебной защиты нарушенного права кредитора (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ –3 месяца и 27 дней) срок исковой давности не тек.

Исковое заявление о взыскании с Н.А.Ю. задолженности по кредитному договору направлено истцом в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности по заявленным АО «Банк Р. С.» требованиям пропущен в полном объеме (ХХ.ХХ.ХХ – 3 года – 3 месяца и 27 дней = ХХ.ХХ.ХХ, в то время как последний платеж по указанному соглашению ответчику следовало внести ХХ.ХХ.ХХ).

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд также исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, банк направил Н.А.Ю. требование о досрочном погашении в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ всей суммы задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов, начисленных на эту сумму, и неустойку (л.д.31).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным АО «Банк Р. С.» требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, а также о том, что проценты подлежали уплате позднее даты, определенной в уведомлении от ХХ.ХХ.ХХ, он пропущен в полном объеме в связи с совершением истцом действий, направленных на досрочное востребование всей суммы кредита.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного требования АО «Банк Р. С.» следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Р. С.» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2021