Решение по делу № 2-1409/2023 от 14.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 июля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате принадлежащей истцу квартиры произошли промочки потолка, о чем составлены акты ТСЖ «Мечта». В результате промочек на натяжном потолке ванной комнаты образовался пузырь, наполненный водой. ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате квартиры истца снова произошла промочка потолка, однако без образования пузыря. Поскольку причиной промочки явилось проникновение воды через межэтажное перекрытие, по мнению истца промочка произошла по вине ФИО2, являющейся собственницей вышерасположенной <адрес>. Для устранения последствий протечки истцом потрачены денежные средства в размере 3000 руб. для оплаты услуг специалиста. Кроме того, в связи с неоднократными промочками истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем она обратилась за оказанием медицинской помощи, приобретала лекарства, а также испытала нравственные страдания, а следовательно причинен моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064,151Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать собственника ФИО2 произвести устранение причин неоднократных протечек (ремонт системы водоснабжения либо канализации) в <адрес>. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., убытки в размере 3000 руб., оплаченные специалисту за устранение воды с потолка, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 510 руб., расходы на оказание медицинской поощи в размере 1250 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 2595 руб., почтовые расходы в размере 253,24 руб., расходы по оплате гос.пошины в размере 1000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТСЖ «Мечта».

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого по делу мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником вышерасположенного жилого помещения – квартира по адресу: <адрес> является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате квартиры ФИО1 произошла промочка потолка, по причине проникновения воды через межэтажное перекрытие, о чем ТСЖ «Мечта» составлены соответствующие акты.

В ходе рассмотрения дела произведен осмотр канализационного стока (К1-5) в <адрес>, принадлежащей ФИО2, в де которого установлено, что произошла разгермитизация общедомового стояка в месте соединения труб, о чем составляет акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а именно от требований: обязать ответчика произвести устранение причин протечек (ремонт системы водоснабжения либо канализации) в <адрес>; взыскать с Ответчика в пользу Истца 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, убытки в размере: 3000 рублей, 510 рублей, 1250 рублей, 253 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в общем размере 1000 рублей.

Претензий по протечкам в квартире Истца, имевшим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Истец к Ответчику не имеет.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе третьего лица по делу) и не противоречат закону.

Условия мирового соглашения изложены в мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу, на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату уплаченная гос. пошлина в размере 700 руб. (1000*70%), уплаченная чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда,по которому:

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей, уплаченную чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Производство иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.П. Каманина