Решение по делу № 2-3510/2023 от 06.04.2023

№ 2-3510/2023

63RS0038-01-2023-002130-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Столярова Л.Ф. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Столярова Л.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 02.03.2021г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 800948,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» OQO и заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Столярова Л.Ф. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № № В связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № № по причине финансовых трудностей, Столярова Л.Ф. обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением на добровольную реализацию предмета залога MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) WDC № с целью погашения задолженности по кредитному договору № №. В ходе согласованной реализации предмета залога, ООО «Драйв Клик Банк» стало известно, что в отношении заемщика возбуждены исполнительные производства МОСП по ВАШ по <адрес> наложены запреты на регистрационные действия в отношении предмета залога- автомобиля MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) WDC №. Истец просит освободить от арестов/запретов на регистрационные действия, автомобиль MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) WDC №, наложенных судебными приставами –исполнителями МОСП по ВАШ по <адрес>, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Столярова Л.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ООО «Драйв Клик Банк» Рыжих Е.В., при этом приложенная к исковому заявлению копия доверенности на её имя от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Драйв Клик Банк» в лице председателя правления Лыжкова А.В. не засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, не скреплена печатью этой организации, т.е. не заверена надлежащим образом. (л.д. 7)

На запросы суда подлинник доверенности, либо его надлежащим образом заверенная копия не представлена. (л.д. 49, 180)

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, поскольку подлинник доверенности, либо его надлежащим образом заверенная копия суду не представлена, что свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению исковых заявлений и исключает возможность определить наличие полномочий у Рыжих Е.В. на совершение в интересах ООО «Драйв Клик Банк» действий имеющих юридическое значение, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Столярова Л.Ф. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                 М.Ю. Мороз