Решение по делу № 33-30512/2022 от 15.09.2022

Судья: Кочеткова Е.В.                                                    Дело № 33-30512/2022

                                                                         50RS0039-01-2022-004232-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                       26 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» на решение Раменского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года,

по гражданскому делу по иску Кравцова В. Ф. в лице Финансового управляющего Семченко Е. В. к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займами,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кравцов В.Ф. в лице Финансового управляющего Семченко Е.В. обратился в суд с иском к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 085 313,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 853,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года Кравцов В.Ф. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года финансовым управляющим утвержден Семченко Е. В.. Решением Раменского городского суда Московской области от 05 августа 2020 года с Ассоциации «Новое Тяжино» в пользу Кравцова В.Ф. взыскана задолженность по договорам займа в размере в размере 18 660 238,02 руб., в том числе 12 568 000 руб. сумма выданных займов, 4 669 330,82 руб. сумма процентов за пользование займами по состоянию на 24 марта 2020 года, 1 362 907,20 руб. проценты (штрафные санкции) и 60 000 руб. судебные расходы.

Так 24 декабря 2015 года между Кравцовым В.Ф. и Ассоциацией «Новое Тяжино» заключен договор процентного займа <данные изъяты> от 24 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 568 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. 29 декабря 2015 года кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 568 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 18% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

27 января 2016 года между Кравцовым В.Ф. и Ассоциацией «Новое Тяжино» (ранее НП «Новое Тяжино») заключен договор процентного займа <данные изъяты> в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. 29 января 2016 года кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 8,5% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

Проценты за пользование займом за период с 25 марта 2020 года по 07 февраля 2022 года составляют сумму в размере 1 895 333,93 руб. В период с 11 января 2021 года по 08 февраля 2022 года Ассоциацией «Новое Тяжино» осуществлено погашение задолженности по договорам займа перед Кравцовым В.Ф. При этом суммы займов возвращены Кравцову В.Ф. в полном объеме лишь 08 февраля 2022 года. В связи с несвоевременным погашением Ассоциацией «Новое Тяжино» задолженности перед Кравцовым В.Ф., финансовым управляющим Семченко Е.В., в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2020 года по 07 февраля 2022 года в размере 1 489 853,04 руб. Финансовым управляющим Семченко Е.В., в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, однако задолженность погашена не была. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

В судебное заседание Кравцов В.Ф. в лице Финансового управляющего Семченко Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель арбитражного управляющего по доверенности Игошин Р.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» по доверенности Синицын А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Решением Раменского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» в пользу Кравцова В.Ф. проценты за пользование займом в размере 2 085 313,28 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 853,04 руб., а всего 3 575 166,32 руб.

В апелляционной жалобе Ассоциация по благоустройству территории «Новое Тяжино» просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2018 года Кравцов В.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года финансовым управляющим утвержден Семченко Е.В. (л.д.37-38).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 года среди прочих признана недействительной сделка – соглашение о переводе долга НП «Новое Тяжино» в пользу ООО «Ударник» от 31.05.2017 года, в соответствии с которым ООО «Ударник» приняло на себя обязательства НП «Новое Тяжино» по договорам процентного займа <данные изъяты> от 24.12.2015 года и <данные изъяты> от 27.01.2016 года, заключенным между НП «Новое Тяжино» и Кравцовым В.Ф.

Решением Раменского городского суда Московской области от 05 августа 2020 года с Ассоциации «Новое Тяжино» в пользу Кравцова В.Ф. взыскана задолженность по договорам займа в размере в размере 18 660 238,02 руб., в том числе 12 568 000 руб. сумма выданных займов, 4 669 330,82 руб. сумма процентов за пользование займами по состоянию на 24 марта 2020 года, 1 362 907,20 руб. проценты (штрафные санкции) и 60 000 руб. судебные расходы (л.д.12-17).

Судом установлено, что 24 декабря 2015 году между Кравцовым В.Ф. и Ассоциацией «Новое Тяжино» заключен договор процентного займа <данные изъяты> от 24 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 568 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. 29 декабря 2015 года Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 568 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 18% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

27 января 2016 года между Кравцовым В.Ф. и Ассоциацией «Новое Тяжино» (ранее НП «Новое Тяжино») заключен договор процентного займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. 29 января 2016 года кредитор исполнил свои обязательства по договору займа <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет должника. Согласно п. 2.4. договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 8,5% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что вся сумма начисленных процентов выплачивается единовременно вместе с возвратом последней части займа.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 162, 395, 432, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. 2, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 38, 39 пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взяв за основу расчет истца, который является верным и ничем не опровергнут, и исходил из того, что ответчик по договорам займа взял в долг вышеуказанные денежные средства у истца, которые в период с 11 января 2021 года по 08 февраля 2022 года были погашены в полном объеме, в связи с чем истец на законных основаниях имел право на взыскание указанных процентов в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности по договорам и пользованием чужими денежными средствами.

В силу ст. 330, 333, 395, 809 ГК РФ суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов, которые не являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения от 02 июня 2022 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, опровергали выводы суда первой инстанции, влияли на законность и обоснованность судебного акта, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи