Решение по делу № 11-1/2022 (11-31/2021;) от 01.12.2021

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

поселок Шаховская                                                                                  13 января 2022 года

     Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дзюбенко Н.В.

при секретаре: Горловой Ю.Н.,

истца: Ржавскова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ржавскова М. Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области Гуровой О.П. от 08.10.2021 года по делу по иску Ржавскова М. Ю. к СНТ «Высокое» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ржавсков М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Высокое» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию в размере 25 086 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 рублей.

       В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого строения (садовый дом) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Также Ржавсков М.Ю. является членом СНТ «Высокое». Поставка электроэнергии до границ земельного участка истца осуществляется по электрическим сетям, состоящим на балансе СНТ «Высокое». Оплата фактически потребленной электроэнергии производится исходя из показаний индивидуальных контрольных счетчиков. При этом, взимание платы за электроэнергию производится по завышенным тарифам, ввиду включения в оплату потерь электроэнергии в сетях. Ржавсков М.Ю. произвел переплату за потребленную электроэнергию за период с 22.06.2018 по 17.04.2021 на сумму 25 086 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2018 по 15.07.2021 составил 2700 рублей.

         Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области Гуровой О.П. от 08.10.2021 года по делу по иску Ржавскова М. Ю. к СНТ «Высокое» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истца были удовлетворены частично: в пользу Ржавскова М. Ю. с СНТ «Высокое» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 400 рублей, расходы на оплату правовых услуг в размере 4000 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу было отказано.

В апелляционной жалобе Ржавсков М.Ю. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ржавсков М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить.

Представитель ответчика СНТ «Высокое» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

         Из представленных материалов следует, что Ржавсков М.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого строения (садовый дом) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Также Ржавсков М.Ю. является членом СНТ «Высокое». Между СНТ «ВЫСОКОЕ» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 12.11.2009, по которому производились расчеты потребленной электроэнергии на основании Актов приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д.15-26 акты за период с января по декабрь 2020 года). Данный факт не оспаривается в суде. Также в СНТ «Высокое» велись ведомости на оплату электроэнергии (л.д.27-33). 01.08.2020 Протоколом общего собрания членов СНТ «ВЫСОКОЕ» №21 (л.д.48-61,62-63) утверждена приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование на период с 01.08.2020 по 31 декабря 2020 года, и приходно-расходная смета за период с 01 января по 31 декабря 2021 года. В период с 22.06.2018 по 19.04.2021 Ржавсков М.Ю. производил оплату электроэнергии СНТ «Высокое» по показаниям счетчика (л.д.66-81).

         Рассматривая настоящее дело, мировой судья, по мотивам, изложенным в решении, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца суму неосновательного обогащения в размере 5950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 400 рублей, расходы на оплату правовых услуг в размере 4000 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу было отказано.

         При этом, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ч. 1, 3 ГПК РФ).

          В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Истец Ржавсков М.Ю. в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика СНТ «Высокое» суммы неосновательного обогащения ссылается на внесение денег в СНТ «Высокое» в счет оплаты потребленной электроэнергии по завышенным тарифам, включающим потери электроэнергии в сетях.

         Ответчик СНТ «Высокое» в обоснование своих возражений на заявленные требования ссылается на то, что потери электроэнергии в сетях были включены в тариф по оплате электроэнергии по решению общего собрания членов СНТ «Высокое», при этом, данное решение не оспаривалось.

         Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пп. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пп. 22).

         Согласно ст.5 п.8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Ржавсков М.Ю. имел право обжаловать решения органов товарищества, но этим правом не воспользовался. Данный факт в суде не оспаривался. Размер взносов, Смета расходов финансово-экономическое обоснование размера взносов были утверждены, в установленном законом порядке не подлежали изменению.

         Доказательств того, что ответчик получил неосновательное обогащение за период с 23.06.2018 по 01.08.1020 и за период с 19.04.2021 по 15.07.2021, суду не предоставлено, т.е. данный факт не доказан. Ответчиком признан иск в части неосновательного обогащения в период с 01.08.2020 по 19.04.2021, на сумму 5950 руб.

         Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 5950 руб., то за период с 01.08.2020 по 19.04.2021 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 40 коп.

         Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 6132 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина, согласно ст.333.19 ч.1 НК РФ, - 400 руб.

         С учетом ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по договору на оказание правовых услуг от 12.07.2021 в размере 4000 рублей.

         Суд считает, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

         Доводы апелляционной жалобы относительно размера взысканной суммы являются несостоятельными.

         Следовательно, в соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ вышеуказанное решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

           решение и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области Гуровой О.П. от 08.10.2021 года по делу по иску Ржавскова М. Ю. к СНТ «Высокое» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 400 рублей, расходов на оплату правовых услуг в размере 4000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ржавского М.Ю. - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:

Определение изготовлено в окончательной форме 14.01.2022 года.

Председательствующий: