Решение по делу № 1-184/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-184/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 июня 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

подсудимого – Безлюдского Г.А.,

защитника – адвоката Кусрашвили Г.И.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безлюдского Г.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безлюдский Г.А. совершил два покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 43 минут, Безлюдский Г.А., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и распространения наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи имеющееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, в крупном размере, массой 1,2 грамма, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12, которое последний в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам МВД по <адрес>, то есть это наркотическое средство в указанном размере было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Безлюдский Г.А. не довел до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства по независящим от него обстоятельства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 55 минут, Безлюдский Г.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и распространения наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи имеющееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, в крупном размере, массой 0,92 грамма, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12, которое последний в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам МВД по <адрес>, то есть это наркотическое средство в указанном размере было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Безлюдский Г.А. не довел до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Безлюдский Г.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 0,73 грамма. Сразу после этого, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 0,73 грамма, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска в период с 07 часов 05 минут до 10 часов 15 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками МВД по <адрес>.

Подсудимый Безлюдский Г.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, по его просьбе, продавал наркотическое средство, которое сам приобрел у неизвестных лиц в районе «<данные изъяты> при передаче ФИО12, с его разрешения отсыпал себе немного. Кроме того, признает, что сам употреблял наркотическое средство путем курения <данные изъяты>, при обыске ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, который он купил днем ранее на «<данные изъяты>» у неизвестных лиц.

Вина подсудимого Безлюдского Г.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по <адрес>, утвержденного заместителем министра, начальником полиции МВД по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Безлюдского Г.А., проживающего по <адрес>, в целях проверки поступившей информации, документирования факта сбыта наркотических средств, получения образцов сбываемых наркотиков (т.1 л.д. 33-34).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-30).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих
государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании
которого рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении
Безлюдского Г.А. и оптический CD-R диск № 1188с. (т.1 л.д. 31-32).

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 35), подтверждающим отсутствие у него запрещенных предметов до закупки.

Протоколом вручения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут ФИО12 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с указанием достоинства, номера, серии купюры и цифровой диктофон.

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 16 часов 43 минуты, (т.1 л.д. 38), подтверждающего факт добровольной выдачи указанным лицом полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения и цифрового диктофона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, массой 1,2 грамма (т.1 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического средства, выданного ФИО12 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-148). Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 149) и сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R диск № № с аудиозаписью, в ходе которого установлено, что на нем имеется аудиозапись разговора встречи ФИО2 с ФИО12, в ходе которой ФИО9 передал ФИО12 наркотическое средство (т.1 л.д. 49-51). Записи, сохранены на оптическом CD-R диске № № упакованы в бумажный пакет № №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 51, 52).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он добровольно принял участие в качестве «мнимого покупателя» наркотического средства «спайс» у его знакомого ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>», у которого он ранее около 2-3 раз приобретал наркотики для личного потребления по цене 1000 рублей за один грамм. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии двух понятых в служебном помещении разъяснил права и обязанности, порядок проведения закупки, предложил выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, досмотрел его, вручил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, цифровой диктофон, после чего он, сотрудник полиции, понятые поехали к дому № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к дому, где проживает ФИО9, по адресу: <адрес>, зашел в сени, где встретился с ФИО15А., передал ФИО2 врученные ему ранее денежные средства 1000 рублей, тот зашел в дом, через несколько минут вышел и передал ему прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета «спайс», предложил прийти за наркотиком еще, так у него они имелись. Он вышел из дома, сразу направился в служебный автомобиль, понятые, стоящие за оградой проследовали за ним. Полученное от ФИО2 наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. После, при понятых была прослушана диктофонная запись данной «проверочной закупки», перенесена на оптический диск, упакована и опечатана.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.1, л.д. 178-181), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств, в ходе чего в его присутствии сотрудник полиции досмотрел закупщика ФИО12, вручил тому диктофон и денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего они все приехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО12 вышел, пошел в сторону <адрес>, они последовали за ним, ФИО12 зашел в вышеуказанный дом, через 5-10 минут ФИО12 вышел и направился к служебному автомобилю, где сразу добровольно выдал в их присутствии сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и пояснил, что приобрел наркотическое средство за те деньги, которые были ему выданы, затем данный пакетик был упакован и опечатан. Вернувшись в служебный кабинет полиции, они прослушали запись разговоров с диктофона, после чего запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.1, л.д. 182-183), следует, что он дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО11

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10 у суда не имеется, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым размер наркотического средства - смеси, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, общей массой 1,2 грамма, является крупным, умысел на сбыт которого Безлюдский Г.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Безлюдского Г.А. виновным по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 1,2 грамма ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого Безлюдского Г.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОБНОН УУР по <адрес>, утвержденного заместителем министра, начальником полиции МВД по <адрес>, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Безлюдского Г.А., проживающего по <адрес>, с целью установления других участников преступной деятельности и привлечения их к уголовной ответственности (т.2 л.д. 17-18).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12-14).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих
государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании
которого рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении
Безлюдского Г.А., на территории <адрес> <адрес>(т.2 л.д.15-16).

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 19), подтверждающим отсутствие у него запрещенных предметов до закупки.

Протоколом вручения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20,21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут ФИО12 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с указанием достоинства, номера, серии купюры.

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 21 час 55 минут до 22 часов 05 минут (т.2 л.д. 22), подтверждающего факт добровольной выдачи указанным лицом бумажного свертка с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, массой 0,92 грамма (т.2 л.д. 51-52).

Протоколом о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречен оптический носитель информации компакт-диск № 1208с (т. 2 л.д. 39-42).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО12 вещество, являющееся наркотическим средством (т.2 л.д. 55-57). Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 58) и сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и просмотрен оптический носитель информации компакт-диск № № с видеозаписью, в ходе которого установлено, что на нем имеется видеозапись встречи Безлюдского Г.А. с ФИО12, в ходе которой зафиксирован разговор и Безлюдский Г.А. передал ФИО12 наркотическое средство (т.2 л.д. 43-44). Записи, сохраненные на оптическом носителе информации компакт-диске № № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 45, 46).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он добровольно принял участие в качестве «мнимого покупателя» наркотического средства «спайс» у его знакомого Безлюдского Г.А., у которого он ранее приобретал наркотики для своего потребления по 1000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии двух понятых в служебном помещении разъяснил права и обязанности, порядок проведения закупки, предложил выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, досмотрел его, вручил денежные средства 1000 рублей одной купюрой, после чего они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, он около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомобиля и прошел к дому, где проживает Безлюдский Г.А., на <адрес>. По дороге позвонил Безлюдскому Г.А. на номер тел. №, спросил есть, имея ввиду, есть ли у того возможность продать ему наркотики, тот ответил, что дома, что означало, что можно прийти, и тот продаст наркотик. Зашел в сени дома Безлюдского Г.А., передал тому врученные ему деньги 1000 рублей, взяв деньги, ФИО9 зашел в дом, через 2-3 минуты вышел и передал ему бумажный сверток, где находилось вещество светлого цвета «спайс», он положил «спайс» в барсетку и направился в сторону служебного автомобиля, понятые пошли следом за ним. В салоне служебного автомобиля при понятых он добровольно сотрудникам полиции выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета «спайс», который был упакован и опечатан, он пояснил, что выданный «спайс» купил у Безлюдского на врученные ему 1000 рублей. После чего, приехав в кабинет сотрудника полиции, они прослушали и просмотрели видеофайл записи проведения «проверочной закупки», в котором он участвовал в качестве «мнимого покупателя», перенесли запись на диск, упаковали и опечатали его.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств, в ходе чего в его присутствии сотрудник полиции досмотрел закупщика ФИО12, вручил денежные средства 1000 рублей, после они все проехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО12 вышел и пошел в сторону <адрес>, по дороге кому-то звонил, зашел в дом по <адрес>. Минут через 5-10 ФИО12 вышел из дома и направился к служебному автомобилю, он со вторым понятым последовали за ним, затем ФИО12 добровольно выдал в их присутствии сотруднику полиции бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, пояснил, что сверток с наркотиком «спайс» приобрел у Безлюдского Г.А. в вышеуказанном доме на врученные ему 1000 рублей. Бумажный сверток с наркотиком «спайс» был упакован и опечатан.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии (т.2, л.д. 71-74) следует, что он дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО11

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО6 у суда не имеется, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым размер наркотического средства - смеси, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, общей массой 0, 92 грамма, является крупным, умысел на сбыт которого Безлюдский Г.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Безлюдского Г.А. виновным по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 0, 92 грамма ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого Безлюдского Г.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Безлюдского Г.А. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого, кроме прочего, в спальной комнате на кровати обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светлого цвета (т.1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Безлюдского Г.А. по <адрес> в <адрес> <адрес> вещество, являющееся наркотическим средством (т. 2 л.д. 108). Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 109) и сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 73 грамма (т. 2 л.д. 97-99).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т. 2 л.д. 120-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их доме по <адрес> в <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате на кровати под подушкой, где сидел <данные изъяты>, обнаружен сверток бумаги с наркотическим средством, его изъяли, опечатали, затем составили протокол обыска. <данные изъяты> Безлюдский Г.А. пояснил, что наркотик «спайс» он курит сам. Она знала, что <данные изъяты> употребляет наркотик ввиду <данные изъяты>, сбывать его не собирался.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т. 2 л.д. 112-113), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Безлюдского Г.А. по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе которого в спальной комнате обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.2, л.д. 114-115) следует, что он дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО10

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15 у суда не имеется, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются выше исследованными письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым размер наркотического средства - смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 73 грамма, является крупным.

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Безлюдского Г.А. виновным по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Безлюдского Г.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски № № с записями телефонных переговоров Безлюдского Г.А. (т. 1 л.д. 66-72), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73, 74).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Безлюдского Г.А. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого, в числе прочего, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с серийным номером №т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с серийным номером №, с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО2 (т.1 л.д. 132-133), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № (т. 1 л.д. 94-95). В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № имеет неоднократные соединения с абонентскими номерами, используемыми ФИО13 Информация об абонентских номерах сим-карт, имеющих соединение с абонентским номером №, с указанием установочных данных владельцев, детализация текста смс-сообщений, звонков с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на оптическом носителе информации (компакт диске) № № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96,97).

Ответом из БСТМ МВД по <адрес>, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя Безлюдского Г.А. (т.1 л.д. 221).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Безлюдского Г.А. (т.1 л.д. 61-62).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи (т.1 л.д. 60).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Безлюдского Г.А. (т.1 л.д. 58-59).

Постановлением о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Безлюдского Г.А. Материалы представлены на дисках № № (т.1 л.д. 56-57).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Безлюдского Г.А. (т.1 л.д. 84-93).

Постановлением о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Безлюдского Г.А. Материалы представлены на диске № № (т. 1 л.д. 82-83).

    Кроме того, из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.1 л.д. 192-194,195-196,197-202) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он раз 7-8 приобретал наркотическое средство «спайс» у Безлюдского Г.А. у него дома по <адрес>, на веранде передавал деньги, за 1 грамм - 1000 рублей, а тот передавал наркотик. Безлюдский Г.А. дал ему свой номер телефона и сказал, чтобы он открытым текстом «спайс» не спрашивал, придумал способ зашифрованного общения, у него был номер телефона №. Он звонил тому, и спрашивал: «Как здоровье?», «Как спина?», если «спайс» был в наличии, то Безлюдский отвечал, чтобы он подходил, если нет, то отвечал, что спина плохо, болит. Несколько раз звонил Безлюдскому Г.А. и спрашивал про «доктора», имея ввиду наркотик «спайс». На предварительном следствии ему предъявляли файлы разговоров на дисках между ним и Безлюдским Г.А., он узнал свой голос и голос Безлюдского Г.А., подтвердил, что на самом деле такие зашифрованные разговоры были, речь шла о наркотических средствах.

В ходе очной ставки между обвиняемым Безлюдским Г.А. и свидетелем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 пояснил, что покупал у Безлюдского Г.А. наркотические средства «спайс» с ДД.ММ.ГГГГ около семи-восьми раз по 1000 рублей за 1 грамм. Безлюдский Г.А показания ФИО13 не подтвердил (т. 1 л.д.204-207).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т. 1 л.д. 206-207), следует, что он через знакомого ФИО13 около четырех-пяти раз ДД.ММ.ГГГГ покупал «спайс» для собственного употребления. ФИО13 звонил «своему» человеку, спрашивал, можно ли подойти, если да, то он покупал у того «спайс» за деньги, которые он давал и передавал наркотик ему, отсыпая немного себе за помощь в покупке. Позже ФИО13 сказал, что покупает наркотик у отца ФИО3, по прозвищу «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что знает ФИО13, продает ли кто в районе <данные изъяты> наркотические средства, он не знает.

Давая юридическую оценку действиям Безлюдского Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы как возмездной, так и безвозмездной передачи наркотиков иным лицам, что в данном случае имеет место, что и нашло подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, признательных показаний в судебном заседании самого подсудимого Безлюдского Г.А. При квалификации действий подсудимого как неоконченных составов преступлений суд исходит из того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем преступления не были доведены до конца.

Суд, анализируя по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств показания свидетелей, привлеченных в качестве закупщика и понятых, об обстоятельствах проведения проверочных закупок, считает их подробными, последовательными и согласующимися между собой и с материалами оперативно-розыскной деятельности, каких-либо данных о заинтересованности закупщика ФИО12 и понятых в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными.

Довод подсудимого в судебном заседании, что себе он отсыпал наркотическое средство при продаже ФИО12, с его разрешения, как благодарность, опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе записями разговоров проверочных закупок.

Доводы стороны защиты на предварительном слушании о наличии провокации в действиях оперативных работников, проводивших повторно ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие в отношении Безлюдского Г.А., суд находит несостоятельными, поскольку умысел у Безлюдского Г.А. в незаконном обороте наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Проверочные закупки проведены с соблюдением установленного ч. 7 ст. 8 и ч. 3 ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» порядка на основании постановлений, утвержденных руководителем осуществляющего оперативно-розыскную деятельность органа. После проведения первой проверочной закупки были получены сведения, что Безлюдский Г.А. действительно сбывает наркотические средства совместно с неустановленными лицами, проведение повторной проверочной закупки в отношении Безлюдского Г.А. вызывалось необходимостью установления других участников преступной деятельности и привлечения их к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности производства оперативно-розыскных мероприятий и отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, протоколы следственных действий заверены их участниками, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется. Согласно материалам уголовного дела, предусмотренные п.п. 3, 10 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона РФ, на основании судебного решения при наличии информации о лице, причастном к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В материалах уголовного дела имеются постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого Безлюдского Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно заключению <данные изъяты>

С учетом изложенного, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, который ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, суд признает Безлюдского Г.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Безлюдскому Г.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе его <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Безлюдского Г.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

УУП Отдела МВД России по <адрес> Безлюдский Г.А. характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Кроме того учитывается, что соответствии с <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Безлюдскому Г.А., учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося участковым полиции посредственно, супругой – положительно, ранее не судимого, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к особо тяжким преступлениям, неоконченные, в связи с чем принимаются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, одно преступление относится к тяжким, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом <данные изъяты>, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений впервые, имеющееся у Безлюдского Г.А. <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, судом признается в качестве исключительных обстоятельств, позволяющими назначить подсудимому за совершенные преступления наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренные санкциями статей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Безлюдскому Г.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 109 УПК РФ суд засчитывает время содержания Безлюдского Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету также время нахождения Безлюдского Г.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Безлюдского Г.А. осуществлял адвокат ФИО4 по назначению в течение 6 дней, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 232 рубля.

В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Ввиду наличия инвалидности, заболевания, отсутствия возможности получения им денежного дохода, суд освобождает подсудимого Безлюдского Г.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безлюдского Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Безлюдскому Г.А. наказание виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безлюдского Г.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Безлюдского Г.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Безлюдскому Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Безлюдского Г.А. под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: записи, сохраненные на оптическом CD-R диске № № упакованные в бумажный пакет № 1, записи телефонных разговоров Безлюдского Г.А., сохраненные на оптических дисках № №, информацию об абонентских номерах сим-карт, имеющих соединение с абонентским номером №, с указанием установочных данных владельцев, детализации текста смс-сообщений, звонков с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненную на оптическом носителе информации (компакт диске) № №, упакованную в бумажный пакет № 1, 4 листа бумаги с рукописными записями, содержащими список адресов, записи, сохраненные на оптическом носителе информации (компакт-диске) № №, - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты> номера № - вернуть Безлюдскому Г.А.; смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, в крупном размере, массой 1,2 грамма, смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил) метанон, в крупном размере, массой 0,92 грамма, смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N(1карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,73 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – оставить без разрешения, ввиду того, что материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотических средств Безлюдскому Г.А., выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий -                  Н.Н.Соколова