Решение по делу № 2-3707/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3707(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Плотникову М. А, , Плотниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову М.А., Плотниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Плотников М. А., Плотникова Е. В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, поступил возврат почтовой корреспонденции по причине «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении было указано: «договорная подсудность рассмотрение споров Мотовилихинским районным судом г. Перми».

Вместе с тем, суд считает, что между ответчиками и истцом не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в силу следующего:

Из заключенного кредитного договора с Плотниковым М. А. усматривается, что стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в Мотовилихинском районном суде г.Перми.

Однако договором поручительства, заключенным ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения с Плотниковой Е. В., соглашения об изменении территориальной подсудности на рассмотрение споров в Мотовилихинском суде не достигнуто.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Плотников М. А. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Плотникова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> фактически проживает (как указано в исковом заявлении по ул. <адрес>).

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что всеми сторонами кредитного договора и договора поручительства не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности – на рассмотрение споров в Мотовилихинском суде, ответчики Плотников М. А. и Плотникова Е. В. на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрированы и не проживают, поэтому дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Плотникову М. А, , Плотниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Плотникову М. А, , Плотниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: