Решение по делу № 1-73/2024 (1-968/2023;) от 31.10.2023

УИД-05RS0018-01-2023-009608-87      1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., защитника подсудимого Исламова И.Г. – адвоката Гаджиева А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исламова Ислама Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, туп. 1, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.Г. самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, будучи подвергнутым административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу находясь возле домовладения по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес>, повторно самовольно, подключился к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединив к трубе газопровода металлический краник, к которому соединил металлическую трубу, проведенную от домовладения до трубы газопровода, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, туп-1, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 И.Г. обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в виду невозможности явки в суд по состоянию здоровья, он длительное время прикован к постели, болеет туберкулезом и другими болезнями, не знает, когда выздоровеет. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные в ходе дознания, против их оглашения не возражает.

Изложенные обстоятельства, относительно невозможности неявки на судебное заседание подсудимого по состоянию здоровья, подтвердил и судебный пристав, исполнявший постановление суда принудительном приводе подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы и само ходатайство подсудимого ФИО1 И.Г., суд убедился, что оно заявлено добровольно и не вынужденно, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 И.Г., данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес>. Примерно в конце декабря 2022 г. он подключился к газопроводу, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» был выявлен факт его самовольного подключения, произведено отключение, составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ на него был собран материал и составлен протокол об административном правонарушении ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по указанной статье. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он повторно подключился к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ участковый полиции и представители газовой компании выявили данный факт, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение. На момент самовольного подключения к газопроводу и в настоящее время соответствующих документов на поставку газа и на подключение к газопроводу его домовладения не имеется. Вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние признает и в содеянном раскаивается (л.д. 44-47);

оглашенными показания потерпевшего ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ УУР, ходе профилактического обхода на территории обслуживания Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выявлено, что ФИО1 И.Г., проживающий по адресу: РД. <адрес>, туп-1, <адрес> самовольно подключился к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ специалистами СЭГХ <адрес> осуществлено отключение незаконного подключения домовладения к газопроводу низкого давления по адресу: РД. <адрес> туп-1 <адрес> принадлежащее ФИО1 Согласно постановлению мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за самовольное подключение к газопроводу по адресу: РД. <адрес> туп-1 <адрес>. В производственно-техническом отделе АО «Газпром газораспределение Махачкала» проектно-техническая документация по адресу: РД, <адрес>, туп-1 <адрес> отсутствует. По данным единого окна Общества, с письменным заявлением на газификацию данного домовладения ФИО1 И.Г. не обращался, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» первичный впуск газа не проводился и акт о подключении газа не выдавался. Действительно в результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления по адресу: РД. <адрес>, туп-1, <адрес>, и нарушении целостности газопровода интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 7339,50 рублей. Данный ущерб вычислен с учетом коэффициента удаленности от ЭГС <адрес> и проведения восстановительных работ (л.д.27-28);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе группы специалистов СЭГХ <адрес>, осуществлялся выезд в <адрес> туп-1 <адрес>, по факту выявленного незаконного подключения домовладения ФИО1 к газопроводу. Установлено, что указанное домовладение самовольно подключено ФИО1 газовым сетям низкого давления. Им осуществлен демонтаж трубы, ведущей от дома к газопроводу. После чего составлен Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ за №. Так же ДД.ММ.ГГГГ им в составе группы специалистов СЭГХ <адрес>, осуществлялся выезд в <адрес> туп-1 <адрес> по факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ незаконного подключения домовладения ФИО1 к газопроводу. По приезду было установлено, что указанное домовладение самовольно подключено ФИО1 газовым сетям низкого давления. Им осуществлен демонтаж трубы, ведущей от дома к газопроводу. Составлен Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 34-35);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУР Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлено самовольное незаконное повторное подключение к газопроводу ФИО1 домовладения по адресу: РД, <адрес>, туп-1, <адрес> и составлен соответствующий акт о выявленном факте незаконного газопотребления, а также доложено руководству АО «Газпром Газораспределение Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО Газпром газораспределение <адрес>, осуществлен демонтаж трубы, ведущей от дома к газовым сетям низкого давления (л.д. 36-37);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» в <адрес> туп-1 <адрес> выявлен факт самовольного подключения к сети газопровода низкого давления гражданином ФИО1 В ходе сбора материала было установлено, что ФИО1 И.Г. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, по указанному адресу (л.д. 32-33);

Виновность ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, подтверждается также следующими доказательствами:

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО1 по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес>, где выявлено повторное самовольное подключение к газовым сетям (л.д. 6-11);

акт выявления самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ контролер АО «Газпром Газораспредение Махачкала» ФИО4 выявил самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> (л.д. 12);

акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром Газораспредение Махачкала» ФИО6 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> (л.д. 13);

акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром Газораспредение Махачкала» ФИО6 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> (л.д. 14);

постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановлении Мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности ФИО1 И.Г. по ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> и привлечен к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей (л.д. 15-18);

справка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о том, что ФИО1 И.Г. не является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», и в абонентской базе АИС РНГ подключенный лицевой счет за ним не значится также, как и на домовладение по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> (л.д. 19);

справка ООО «Газпром газораспределение Махачкала» - в производственно-техническом отделе АО «Газпром газораспределение Махачкала», проектно-техническая документация по адресу: РД <адрес>, туп-1, <адрес> отсутствует. С письменным заявлением на газификацию данного домовладения ФИО1 И.Г. не обращался, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» первичный впуск газа не проводился и акт о подключении газа не выдавался (л.д. 20).

Приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами дознания допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достаточными для установления виновности Исламова И.Г. в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Действия Исламова И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Исламов И.Г. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Исламовым И.Г., которое совершено против общественной безопасности в сфере энергетики.

В качестве данных о личности подсудимого Исламова И.Г., суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, холост, военнообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д.4) признал обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие инвалидности, заболеваний, в том числе туберкулеза, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который не имеет работы и постоянного источника дохода, является инвалидом, имеет ряд заболеваний, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Исламову И.Г. самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, суд, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не входит.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова Ислама Гаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исламова И.Г. отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 1420570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057201001, КБК - 18811603124010000140, ОКТМО 82701000, р/с 401 028 109 453 700 000 69, УИН 50523010560000553, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 018 209 001.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий