Решение по делу № 33-1451/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4352/2018 по иску ООО «Стройновация» к ООО «Гудлайн», Текееву Р. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Стройновация» к ООО «Гудлайн», Текееву Р. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гудлайн», Текеева Р. А. в пользу ООО «Стройновация» денежные средства по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 652 561,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4352/2018 по иску ООО «Стройновация» к ООО «Гудлайн», Текееву Р. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Стройновация» обратилось в суд с иском к ООО «Гудлайн», Текееву Р. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 652 561,8 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.,

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Стройновация» как продавцом и ООО «ГУДЛАЙН» как покупателем был заключен Договор купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого продавец передает векселя ПАО «Сбербанк России» покупателю, а покупатель обязался принять эти векселя и уплатить за них определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1.2 Договора продавец передает, а покупатель приобретает в собственность простые беспроцентные векселя суммарной номинальной стоимостью не менее 310 000 000 руб. и не более 390 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора конкретный размер дисконта и цена продажи определятся в актах приема-передачи векселей.

Как указано в п. 2.1.1 Договора продавец обязался передать простые векселя покупателю по актам приема-передачи векселей не позднее 01.07Г2018 г.

Истец указывает, что он как продавец исполнил обязательства надлежащим образом, передав векселя покупателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи векселей.

Согласно п. 3.1 Договора, покупатель уплачивает цену договора в течение 30 календарных дней с даты передачи последнего из векселей, то есть, учитывая, что последний вексель был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем оплаты общей стоимости векселей является ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок и до настоящего времени покупатель своих обязательств по оплате не исполнил.

В целях обеспечения обязательств по Договору между истцом и Текеевым Р.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель принял на себя солидарную с ООО «Гудлаин» ответственность за исполнение обязательств перед ООО «Стройновация» по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что предъявленные истцом в порядке досудебного урегулирования спора требования ответчиками были оставлены без удовлетворения, ООО «Стройновация» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Стройновация» по доверенности Поляков М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Гудлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Ответчик Текеев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Выслушав представителя истца ООО «Стройновация» по доверенности Полякова М.С., проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройновация» как продавцом и ООО «Гудлайн» как покупателем был заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался передать векселя ПАО «Сбербанк России» в собственность покупателю, а покупатель обязался принять эти векселя и уплатить за них определенную настоящим договором денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.2 заключенного сторонами договора, продавец передает, а покупатель приобретает в собственность простые беспроцентные векселя суммарной номинальной стоимостью (суммарной вексельной суммой) не менее 310 000 000,00 руб. и не более 390 000 000,00 руб.

Цена продажи векселей и, соответственно, конкретный размер дисконта от номинальной стоимости векселей определяется актами приема-передачи векселей (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязался передать покупателю векселя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача векселей оформляется актами приема-передачи, подписываемыми обеими сторонами.

Как указывает истец, ООО «Стройновация» как продавец исполнило обязательства надлежащим образом, передав векселя покупателю, что подтверждается следующими актами приема-передачи векселей:

- от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 19 840 000 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 10 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 9 920 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 19 840 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 70 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 69 440 000 руб.,

-        от 23.03.2018 общей номинальной стоимостью 68 000 000 руб., конкретная цена продажи процентных и беспроцентных векселей составила 67 456 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 10 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 9 920 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 6 335 566,41 руб., конкретная цена продажи векселей составила 6 284 881,88 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 44 800 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 44 441 600 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 15 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 14 880 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 4 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 3 968 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 10 500 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 10 416 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 38 090 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 37 785 280 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 8 000 000., конкретная цена продажи векселей составила 7 936 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 10 000 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 9 920 000 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 16 600 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 16 467 200 руб.,

-        от ДД.ММ.ГГГГ общей номинальной стоимостью 20 300 000 руб., конкретная цена продажи векселей составила 20 137 600 руб.

Покупатель обязался уплатить цену договора в течение 30 календарных дней с даты передачи векселей (п. 3.1 договора). Таким образом, учитывая, что последний вексель был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем оплаты общей стоимости векселей является ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает истец, в установленный договором срок и до настоящего времени покупатель своих обязательств по оплате не исполнил.

В целях обеспечения обязательств по Договору между истцом как кредитором и ответчиком Текеевым Р.А. как поручителем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель принял на себя солидарную с ООО «Гудлаин» ответственность за исполнение обязательств перед ООО «Стройновация» по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты цены договора купли-продажи, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком было направлено претензионное письмо в целях досудебного урегулирования спора с требованием оплатить сумму задолженности в размере 368 616 561,80 руб. по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, которые, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиками было оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО «Стройновация» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 652 561,8 руб. подлежат удовлетворению, поскольку сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" передало в собственность ООО "Гудлайн" векселя ПАО «Сбербанк России» на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, а ответчик ООО «Гудлайн» надлежащим образом не выполнил свои обязанности по оплате стоимости полученных ценных бумаг. Принимая во внимание, что ответчик Текеев Р.А. согласно условиям заключенного с истцом договора поручительства принял на себя солидарную с ООО «Гудлаин» ответственность за исполнение обязательств перед ООО «Стройновация» по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 652 561,80 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Стройновация» к ООО «Гудлайн», Текееву Р. А. о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гудлайн», Текеева Р. А. в пользу ООО «Стройновация» денежные средства по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 652 561,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина