Решение по делу № 2-5150/2024 от 18.07.2024

        Дело № 2-5150/2024

        27RS0004-01-2024-006249-90

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

            с участием ответчика Переверзева С.Р.,

            представителя ответчика ООО «Амурсантехмонтаж» - Козодой Н.С.,

            при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Переверзев С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Комитету Администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом г.Хабаровска о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивировало тем, что 28.05.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в г.Москве №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине засора стояка КНС в кухне, ответственность несет собственник. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 74 068 рублей 19 копеек. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 74 068 рублей 19 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 068 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Хабаровска на надлежащего ответчика Переверзева С.Р.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Амурсантехмонтаж».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Переверзев С.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что причиной затопления явился засор стояка КНС в кухне <адрес>. Вода пошла с верхнего этажа, поскольку в одной из квартир образовался засор и его проливали кипятком. После чего между этажей в стояке образовалась пробка и вода пошла в квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что причиной затопления явился засор стояка КНС в кухне <адрес>. От жильцов были обращения о его прочистке.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между" пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.

Как следует из материалов дела, 28.05.2022 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2020.

Согласно акту УО ООО «Амурсантехмонтаж» от 08.06.2022, произведено обследование технического состояния <адрес>, расположенной в МКД № по <адрес> в <адрес>. В ходе обследования выявлено: <адрес>-х комнатная, расположена на 5-м этаже 1-ти этажного кирпичного дома. Кухня (S=9,2 м2) - потолок натяжной глянцевый, с точечными светильниками. После затопления был произведен слив воды специализированной организацией. Пятен на потолке не имеется, свет в рабочем состоянии. Стены – декоративная штукатурка, без повреждений. Пол – лиминат, без повреждений. Во время хождения имеется незначительный скрип. Коридор (S=14,6 кв.м) - потолок – натяжной матовый, без повреждений, свет имеется. Стены – декоративная штукатурка, без повреждений. Пол – ламинат. На 3-х ламинатных досках имеются расслоения по стыкам. Во время хождения наблюдается незначительный скрип. Зал (S=16,4 м2) - потолок натяжной матовый. После затопления был произведен слив воды и демонтаж люстры специализированной организацией. Стены – флизилиновые обои, нарушений не имеется. Пол – ламинат. На одной ламинатной доске имеется расслоение стыков, других нарушений не установлено. В зоне затопления находился встроенный шкаф под бытовую технику. Ванная (S=2,6 кв.м) – пол керамогранит, без нарушений. Стены – кафельная плитка, без нарушений. Потолок – натяжной, без нарушений. На обналичке дверного проема в ванной, ближе к полу с правой стороны имеется незначительная деформация. Причиной затопления явился засор стояка КНС в кухне <адрес>. Прочистка стояка КНС производилась аварийно-диспетчерской службой через <адрес>. В <адрес> доступ для прочистки стояка КНС отсутствует.

На момент затопления между ФИО5 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования № на основании Правил № 199 от 15.05.2019 добровольного страхования имущества граждан. Срок действия договора страхования с 21.12.2021 по 03.01.2023. Объектами страхования по договору являются внутренние отделка и оборудование (страховая сумма 300 000 рублей), домашнее имущество (страховая сумма 200 000 рублей) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

10.06.2022 ФИО5 обратился в СА «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с затоплением застрахованного имущества и отделки квартиры по страховому полису №WVWBTF09103.

Согласно страховому акту № от 27.06.2022, страховое возмещение за повреждение внутренней отделки и оборудования составило в размере 68 506 рублей 52 копейки.

Согласно страховому акту № от 27.06.2022, страховое возмещение за повреждение домашнего имущества составило в размере 5 561 рубль 67 копеек.

Из платежных поручений № 196522 от 28.06.2022 и № 196510 от 28.06.2022 следует, что САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховую выплату в размере 68 506 рублей 52 копейки и 5 561 рубль 67 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-75036512, собственником <адрес> в <адрес> является Переверзев С.Р.

Разрешая вопрос о том, кто является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пункт 11 Правил содержания).

В соответствии с п.16 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> в <адрес>, и причинение ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика ООО «Амурсантехмонтаж», выразившемся в отсутствии надлежащего контроля за состоянием общедомового имущества, в данном случае стояка канализационной насосной станции (КНС), и возложении обязанности по возмещению этого ущерба на ООО «Амурсантехмонтаж».

С учетом того, что вина ООО «Амурсантехмонтаж» в заливе <адрес> ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, а ущерб, причиненный заливом был возмещен САО «ВСК», то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в заявленной сумме в размере 74 068 рублей 19 копеек (68 506 рублей 52 копейки + 5 561 рубль 67 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 422 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Переверзев С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 1052700227975, ИНН 2723068886) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) страховое возмещение в размере 74 068 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 рубля 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Переверзев С.Р. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                           Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024