Решение по делу № 2-59/2024 (2-997/2023;) от 23.11.2023

Гражданское дело № 2-59/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001426-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево                                                                                               25 марта 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Васильеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Васильеву С.А., Цыганковой (Васильевой) О.С. и Васильеву Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени. В обоснование требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области, в том числе в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>, в целях оказания коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений в доме. Квартира, расположенная по адресу: Смоленская обл., г Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>, общей площадью 53,10 кв.м. по степени благоустройства обеспечена централизованными отоплением. Собственниками указанной квартиры являются: Васильев С.А. (2/8 доли), Цыганкова (Васильева) О.С. (3/8 доли) и Васильев Е.С. (3/8 доли), в связи с чем, ответчики являются абонентами ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». Обязательства по подаче тепла истцом были исполнены в полном объеме, ответчиками в свою очередь было допущено нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2023 у них перед истцом в период с 01.10.2015 по 31.10.2021 образовалась задолженность в размере 147 417 рублей 76 копеек. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать: с ответчика Васильева С.А. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 31.10.2021 в размере 36854,44 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2023 в размере 3296,53 руб., в возврат государственной пошлины 1104,92 руб.; с ответчика Васильева Е.С. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 31.10.2021 в размере 55281,66 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2023 в размере 4423,74 руб., в возврат государственной пошлины 1643,04 руб.; с ответчика Цыганковой (Васильевой) О.С. задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 31.10.2021 в размере 55281,66 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2023 в размере 4423,74 руб., в возврат государственной пошлины 1643,04 руб.

Протокольным определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев Е.С. и Цыганкова (Васильева) О.С.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Васильев С.А., Васильев Е.С. и Цыганкова (Васильева) О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили ходатайство о применении срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктам 3 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям архивного отдела ОГБУ «Смоленское Областное БТИ», на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 01.02.2001, собственниками квартиры по вышеуказанному адресу (ранее адрес: д.Суетово, <адрес>) являются Васильев С.А., Васильева Л.М., Васильева О.С., Васильев Е.С. (долевая собственность по ? доли каждый). Указанный договор взят на учет в Ярцевском БТИ, записан 12.02.2001 в реестровую книгу №2, стр10, инв.дело №302 (л.д.49,75-77).

11.05.2009 Васильева Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №727518 от 13.05.2009, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (л.д.68).

После смерти Васильевой Л.М. открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>.

Из материалов наследственного дела №002 следует, что наследниками после смерти Васильевой Л.М. по закону являются Васильев Е.С. (сын), Васильева О.С. (дочь), которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.69,70).

При этом, суд учитывает, что в силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОВМ МО МВД России «Ярцевский», Васильева О.С. сменила фамилию на «Цыганкова» (л.д.79,80-оборот.сторона).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>, в следующих долях: Васильев С.А. – 2/8 доли в праве общей долевой собственности; Цыганкова (Васильева) О.С. и Васильев Е.С. – по 3/8 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Указанное жилое помещение коллективным (общедомовым) и индивидуальным приборами учета тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ст.157 ч.1 ЖК РФ).

Как видно из справки-расчета обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2015 по 31.10.2021 ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 147 417 рублей 76 копеек.

При этом услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчиками не предъявлялось, за расторжением договора подачи тепловой энергии они не обращались. Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получая счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.10.2015 по 31.10.2021.

Из материалов дела следует, что о взыскании спорной задолженности истец первоначально обращался к мировому судье судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 08.12.2021 судебный приказ по заявлению должника Васильева С.А. отменен определением мирового судьи от 15.12.2021 (л.д.13). Таким образом, на период с 08.12.2021 по 15.12.2021, когда осуществлялась судебная защита истца, течение срока исковой давности прерывалось.

С настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд 23.11.2023 (л.д.2), то есть требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, выставленные ответчикам к оплате за октябрь 2015 года – октябрь 2020 года (включительно), предъявлены в суд уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который, по мнению суда, с учетом времени его перерыва надлежит исчислять со дня, следующего за последним днем срока внесения платежа за соответствующий месяц. Данный срок исковой давности истек к моменту обращения истца с настоящим иском в Ярцевский городской суд Смоленской области и с учетом правила, установленного ст.204 ч.3 ГК РФ, поскольку обращение в суд в исковом порядке было осуществлено истцом по истечении шестимесячного срока с даты отмены соответствующего судебного приказа. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальную услугу вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим, следовательно, последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании платежа с ноября 2020 года являлось 10 декабря 2023 года срок исковой давности с учетом времени его перерыва за период судебной защиты, начиная с ноября 2020 года и далее не пропущен.

Следовательно, с учетом вышеприведенного, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с октябрь 2015 года – октябрь 2020 года включительно надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года в следующих размерах: с Васильева С.А. - 6641 рубль 76 копеек; с ответчика       Васильева Е.С. - 9962 рубля 66 копеек; с Цыганковой (Васильевой) О.С. - 9962 рубля    66 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой ответчиками суммы задолженности истцом произведено начисление пени в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2023 в следующих размерах: Васильев С.А. – 3296 рублей 53 копейки, Васильев Е.С. – 4423 рубля 74 копейки, Цыганкова (Васильева) О.С. – 4423 рубля 74 копейки (л.д.95-96, 97-98,99-100).

Проверив, представленный расчет пени, суд признает его правильным, пени исчислены от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Нормами ч.1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-0 от 21.12.2000г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 рублей с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поскольку на основании              ст.98 ГПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4391 рубль (л.д.7,8), в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчика Васильева С.А. – 400 рублей, с ответчиков Васильева Е.С. и Цыганковой (Васильевой) О.С. – по 439 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Сергея Анатольевича (ИНН №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 6641 рубль 76 копеек, пени за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 15 ноября 2023 года в размере        1000 рублей, в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с Васильева Евгения Сергеевича (ИНН №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 9962 рубля 66 копеек, пени за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 15 ноября 2023 года в размере       1000 рублей, в возврат государственной пошлины 439 рублей.

Взыскать с Цыганковой (Васильевой) Ольги Сергеевны (ИНН №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 9962 рубля 66 копеек, пени за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 15 ноября 2023 года в размере        1000 рублей, в возврат государственной пошлины 439 рублей.

В остальной части иска отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (29 марта 2024 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья                                        О.В. Помельников