Решение от 10.12.2024 по делу № 33-56745/2024 от 30.10.2024

УИД 77RS0016-02-2023-019402-98

Гр.дело №2-10343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   10 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10343/2023

по иску Костюкова Константина Петровича к ООО «Центр гражданского права» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костюков К.П. . обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр гражданского права», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 18/02/1791 от 18.02.2023 в размере сумма; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 23/05/1791 от 23.05.2023 в размере сумма; денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 22/07/2322 от 22.07.2023 в размере сумма; неустойку по указанным договорам, рассчитанную на дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг № 18/02/1791 от 18.02.2023 г., № 23/05/1791 от 23.05.2023, № 22/07/2322 от 22.07.2023. Свои обязательства по предварительной оплате юридических услуг истец полностью исполнил. Однако предусмотренные договорами услуги ответчик оказал истцу ненадлежащим образом либо не оказал вообще, в связи с чем истец потребовал от ответчика возвратить уплаченные денежные средства, указанное требование ответчиком не удовлетворено.

Истец – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 ”О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 ”О защите прав потребителей” (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 ”О защите прав потребителей” продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ ”О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 32 Закона РФ ”О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 18/02/1791 от 18.02.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов истца в Озерском городском суде адрес по вопросу расторжения брака и раздела общего имущества оп исковому заявлению истца к фио с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения судебного акта; по подготовке заявления и проекта искового заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг ООО «Центр Защиты Прав Граждан», при необходимости подача в суд.

В соответствии с п. 3.1, 3.5. договора стоимость услуг составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлены Акты об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 18/02/1791 от 18.02.2023 г., подписанные сторонами 08.06.2023 на сумму сумма, 25.02.2023 на сумму сумма, 26.03.2023 на сумму сумма, 12.04.2023 на сумму сумма, согласно которым предусмотренные договором услуги ответчиком истцу оказаны и приняты истцом.

Кроме того ответчиком в материалы дела представлен отчет о проделанной работе, в котором перечислены совершенные ответчиком во исполнение договора действия, с которым истец ознакомлен, что подтверждается подписями истца в соответствующих графах отчета.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 23/05/1791 от 23.05.2023 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по выезду специалиста в интересах истца в СК РФ по вопросу инициирования процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного проникновения в чужое жилище с подготовкой и подачей необходимых документов.

В подтверждение факта исполнения указанных услуг ответчиком представлен ответ И.о. руководителя второго зонального отдела контрольно-следственного управления СК РФ по адрес о направлении обращения истца руководителю СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

 27.05.2023 сторонами подписан Акт Акты об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг№ 23/05/1791 от 23.05.2023, согласно которому предусмотренные договором услуги ответчиком истцу оказаны и приняты истцом.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 22/07/2322 от 22.07.2023 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов истца в суде 1 инстанции по гражданскому делу № 2-758/2023 в Озерском городском суде адрес с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик в своих возражениях признал, что услуги по указанному договору истцу им оказаны не были, в связи с чем ответчик возвратил истцу полученные денежные средства в полном объеме. Факт возврата подтверждается кассовым чеком о возврате сумма от 14.08.2023 на банковскую карту истца.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюкова Константина Петровича к ООО «Центр гражданского права» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░