cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-877/2024 (2-4260/2023;) от 15.12.2023

Дело 2-877/2024 (2-4260/2023) (УИД 37RS0022-01-2023-004504-31)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 28 июня 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истцов Бушевой Е.А., Бахаревой В.А., представителя ответчика по МУП «Муниципальная управляющая организация» Родиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бушева Е.А., Бахарева В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят обязать МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново спилить большое дерево породы «лиственница», с диаметром кроны более 5 метров, растущее слишком близко к дому, на расстоянии от несущей стены до оси ствола 2 метра 80 см., компенсацию морального вреда 15000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300,00 руб., транспортные расходы 500,00 руб., расходы на фотографии – 240,00 руб.

В обоснование требований указывают на то, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново осуществляет управление данным многоквартирным домом. На придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома на расстоянии 2 метров 80 см. от несущей стены произрастает дерево породы «лиственница», высотой около 18 метров, на котором присутствуют много сухих и пораженных грибком и паразитами ветвей. Такое расстояние может привести к разрушению целостности фундамента дома. Истцы обеспокоены тем, что дерево может упасть, что приведет к неблагоприятным последствиям в виде порчи имущества. Кроме того, в случае падения дерева существует угроза жизни и здоровью граждан. Истцы неоднократно обращались в управляющую организацию, прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново, Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области, Ивановскую областную думу, Комитет по экологии Администрации г. Иваново с обращениями о спиле данного дерева, однако должных результатов данные обращения не дали, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Бушева Е.А., Бахарева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на требовании о спиле дерева, от проведения судебной экспертизы отказались, пояснив, в том числе ранее в судебных заседаниях, что дерево произрастает по отношению к дому на расстоянии с нарушением установленных законом норм, данное дерево, по их мнению, является аварийным, часть веток сухие, представляют угрозу жильцам дома и проходящим мимо людям, также часть веток касается крыши и стен дома, что может нанести вред дому и коммуникациям. Пояснили, что другие жильцы дома также считают необходимым спилить данное дерево, по вопросу спила дерева проводилось собрание собственников квартир данного дома, которые расписались в протоколе в подтверждение согласия на спил дерева. Также пояснили, что расходы на спил дерева жильцы нести не желают, полагают, что данные расходы должна нести управляющая компания, поскольку они оплачивают расходы на содержание дома. Также истцы пояснили, что заявленные судебные расходы понесла истец Бушева Е.А., указанные расходы просят взыскать в её пользу. Относительно требований о компенсации морального вреда пояснили, что просят взыскать данную компенсацию в размере 15000,00 руб. на двоих.

Представитель ответчика МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново Родина Г.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая в обоснование на то, что снос деревьев на территории города регламентирован Постановлением Администрации г. Иваново. Вырубка данного дерева возможна только при признании дерева аварийным и получении разрешения на снос, а также при наличии решения общего собрания собственников дома, оформленного в соответствии с нормами жилищного законодательства, и распределением между всеми собственниками дома стоимости работ по сносу дерева. Любая несанкционированная вырубка насаждений без специального разрешения является нарушением закона и грозит штрафными санкциями.

Третьи лица Васильев А.А., Васильев А.А., Ефремычева В.Р., Еремина А.И., Красавин Л.Л., Писарева Г.М., Маякова Е.В., Новикова Н.В., Горшкова Г.Н., Сударкина Н.А., Маджидов Д.Р., Левакова Г.Е., Климашевский А.А., Булгачева В.А., Новиков В.П., Стулова Т.А., Крыжановская Г.Н., Шмелева Н.Г., Коротаев Ю.Е., Грузнов А.В., Снагина Е.С., Снагин А.Ю., Епифанов А.Е., Ярославлева А.И., Князева Г.И., Морозова В.Н., Воробьёва Ю.А., Игнатьева И.Н., Енгуразова Х.Ж., Артемьева Т.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указывают, что исковые требования поддерживают.

Третьи лица Абдельгани Г.Г., Маджидова Т.А., Бушева А.А., Усова Н.Д., Зайцева Г.Д., Буклимищева С.Г., Жукова И.В., Жуков А.С., Шмелев А.Н., Круглова О.Н., Коротаева О.В., Павлычева Ю.Е., Медкова Т.Е., в лице законных представителей, Медведев П.И., Князев П.Ю., Кондратьева Т.М., Морозов В.Г., Яловчук З.Б., Климов А.Б., Потехин А.П., Потехина О.В., Воронин М.В., Енгуразов Р.Ф., Енгуразов Ф.Х., Березуцкая Р.Д., Гущина О.С., Щербатых Г.И., Угарова И.И., Мишин И.С., Мишина А.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Администрации города Иванова, Комитета по экологии Администрации города Иванова, Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице Филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье"- Ивэнерго в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.8.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается.

Постановлением Администрации г. Иваново от 28.02.2024 № 399 "Об утверждении Положения о порядке содержания зеленых насаждений на территории городского округа Иваново" (далее – Постановление Администрации г. Иваново № 399) регламентирован порядок получения разрешения на снос/обрезку/пересадку зеленых насаждений.

Согласно Постановлению Администрации г. Иваново № 399 снос зеленых насаждений на территории городского округа Иваново может быть разрешен в случаях:

-реализации проекта, предусмотренного градостроительной документацией и (или) разрешением на строительство, а также в целях благоустройства территории городского округа Иваново, специально отведенной (закрепленной) для этих целей (проведение строительства (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, в том числе линейных объектов, проведения инженерно-геологических изысканий);

-размещения, установки объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

-проведения ремонта сетей инженерно-технических коммуникаций;

-проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений в соответствии с требованиями СНиП;

-восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями, высаженными с нарушением СНиП, по заключению соответствующих органов;

-сноса деревьев, место произрастания которых не соответствует требованиям СНиП;

-предотвращения или ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и их последствий;

-при вырубке аварийно опасных деревьев и кустарников;

-возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п. 2.1.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 физическое или юридическое лицо (далее - Заявитель), заинтересованное в сносе зеленых насаждений, обращается в Комитет по экологии Администрации города Иванова с заявлением о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений с приложением перечня документов, указанного в п.2.1.2.1 вышеуказанного Постановления.

Согласно п.2.1.3 Постановления Администрации г. Иваново №399 на основании поступившего заявления проводится комиссионное обследование зеленых насаждений, указанных Заявителем.

Комиссия при обследовании зеленых насаждений, указанных Заявителем, определяет их количество, видовой состав, качественное состояние и дает заключение о целесообразности сноса зеленых насаждений. По результатам обследования зеленых насаждений указанной комиссией специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова оформляет акт осмотра территории и на основании данного акта рассчитывает восстановительную стоимость зеленых насаждений в соответствии с Порядком расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений, утвержденным разделом 3 настоящего Положения.

Специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова составляет акт расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений. Затем один экземпляр данного акта и счет на оплату восстановительной стоимости зеленых насаждений передаются Заявителю.

В соответствии с п. 2.1.4 Постановления Администрации г. Иваново №399 после предъявления Заявителем копии документа об оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений Комитет по экологии Администрации города Иванова выдает Заявителю разрешение на снос зеленых насаждений по форме. В случае получения Заявителем разрешения на проведение компенсационного озеленения разрешение на снос зеленых насаждений выдается без оплаты восстановительной стоимости. Срок действия разрешения составляет один год.

Пунктом 2.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 предусмотрен порядок получения разрешения на обрезку зеленых насаждений.

Обрезка зеленых насаждений проводится в сроки (месяцы календарного года), установленные в Правилах как допустимые либо оптимальные для планируемого вида обрезки. Обрезка зеленых насаждений в сроки, запрещенные Правилами для планируемого вида обрезки, не допускается. Кроме того, при проведении обрезки необходимо учитывать установленные Правилами допустимые типы обрезки в зависимости от породы дерева, а также интервалы проведения обрезки в зависимости от возраста дерева (п.2.2.1 Постановления Администрации г. Иваново №399).

В соответствии с п.2.2.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 заявитель, заинтересованный в обрезке зеленых насаждений, обращается в Комитет по экологии Администрации города Иванова с заявлением о выдаче разрешения на обрезку зеленых насаждений с приложением документов, указанных в п.2.2.2.1 вышеуказанного Постановления.

Согласно п.2.2.2.3 Постановления Администрации г. Иваново №399 специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова проверяет заявление и приложенные документы. На основании поступившего заявления проводится комиссионное обследование зеленых насаждений, указанных Заявителем. По результатам обследования зеленых насаждений указанной комиссией специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова оформляет акт осмотра территории.

Если планируемая Заявителем обрезка зеленых насаждений соответствует требованиям Правил в части сроков, формы обрезки, а также типа обрезки для данной породы дерева и периодичности обрезки, Заявителю выдается разрешение на обрезку зеленых насаждений по форме. Срок действия разрешения составляет один год.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 1 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что Бушева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Бахарева В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново (<данные изъяты>) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-157).

Как следует из пояснений сторон, а также установлено материалами дела, на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дерево породы «лиственница».

Данное дерево высотой около 18 метров расположено в 2 метрах 80 см. от несущей стены многоквартирного дома, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно фотоматериалам, представленным в материалы дела, дерево имеет сухие ветви.

Истцами Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. в качестве одного из доводов, положенных в обоснование требований о сносе дерева указано на аварийное состояние данного дерева.

Истцы полагают, что дерево представляет угрозу целостности многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе для фундамента многоквартирного дома, так как в нарушение норм расположено близко к стене многоквартирного дома, а также представляет угрозу жизни и здоровью граждан в случае его падения.

По факту сноса указанного дерева истцы обращались в управляющую организацию, иные организации, государственные органы.

Ответчиком МУП «Муниципальная управляющая организация» в связи с поступлением обращения истцов было направлено письмо в адрес Комитета по экологии Администрации г. Иваново.

23.06.2023 комиссией в составе начальника отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г. Иваново комитета по экологии Администрации г. Иваново Павловской М.М., консультанта отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г. Иваново комитета по экологии Администрации г. Иваново Носковой Н.В. произведен осмотр территории по адресу: <адрес> (около 1 подъезда), в ходе которого установлено произрастание 1 дерева породы лиственница, возраст 40-45 лет в удовлетворительном состоянии, комиссией сделан вывод о том, что дерево нуждается в систематическом уходе. По результатам данного осмотра составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 231).

В ответ на обращение МУП «Муниципальная управляющая организация» Комитетом по экологии Администрации г. Иваново ответчику дан ответ от 26.06.2023 о том, что в ходе выхода на место с целью визуального осмотра специалистами Комитета по экологии Администрации г. Иваново установлено, что дерево породы лиственница произрастает в удовлетворительном состоянии без оснований для сноса, а также сделан вывод о том, что проведение работ по сносу указанного дерева не представляется возможным (т. 1 л.д. 14).

На обращение Бушевой Е.А. администрацией г. Иваново Бушевой Е.А. дан ответ от 07.09.2023, из которого следует, что в ходе выхода на место с целью визуального осмотра специалистами Комитета по экологии Администрации г. Иваново установлено, что дерево породы лиственница произрастает в удовлетворительном состоянии без оснований для сноса (т.1 л.д. 12).

Аналогичный ответ был дан Бушевой Е.А. Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (т. 1 л.д.13).

По результатам рассмотрения обращения Бушевой Е.А. прокуратурой Ивановской области Бушевой Е.А. дан ответ от 15.11.2023, в котором указано на то, что изложенные в обращении истца доводы ранее являлись предметом рассмотрения проверок Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области, администрации г. Иваново. Установлено, что указанное дерево находится в удовлетворительном порядке, оснований для его сноса не имеется. Информация о необходимости кронирования сухих веток, которые могут создавать угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, передвигающегося в непосредственной близости, была направлена в администрацию г. Иваново. Указанный вопрос находится на контроле прокуратуры области (т.1 л.д. 17).

27.05.2024 комиссией в составе главного специалиста отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г.Иваново Кубаревой О.Е., консультанта отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г.Иваново Носковой Н.В. произведен осмотр территории по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено произрастание 1 дерева породы лиственница, возраст 40-45 лет, в удовлетворительном состоянии, сделан вывод о том, что дерево нуждается в систематическом уходе. По результатам данного осмотра составлен соответствующий акт (т. 4 л.д. 149).

Из ответа Комитета по экологии Администрации г.Иваново на запрос суда также следует, что наличие сухих ветвей, отраженных на фотоматериалах, является естественным и незначительным для деревьев породы лиственница, наличие незначительного количества сухих ветвей не может указывать на неудовлетворительное или аварийное состояние дерева (т. 4 л.д. 148).

Согласно представленным филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» сведениям дерево породы лиственница, расположенное на придомовой территории <адрес> не представляет угрозу ВЛ-0,4кВ, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» и ВЛ-0,4кВ наружного освещения, находящейся на балансе Управления Благоустройства Администрации г.Иваново (т. 4 л.д. 146).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств не следует, что спорное дерево находится в аварийном состоянии.

При рассмотрении дела истцам было предложено представить доказательства того, что спорное дерево находится в неудовлетворительном, аварийном состоянии, однако такого доказательства суду не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы Комитета по экологии Администрации г. Иваново о состоянии спорного дерева суду также не представлено, оснований не доверять актам осмотра дерева, составленным Комитетом по экологии Администрации г. Иваново у суда не имеется.

Оценивая довод истцов Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. о наличии оснований для сноса спорного дерева в связи с несоблюдением требований по удаленности произрастания дерева относительно стены многоквартирного дома, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное дерево произрастает на расстоянии 2,8 м от стены <адрес>, что не соответствует требованиям пункта 2.6.11 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153, пункта 9.6 "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр, пункта 11.2.10. Решения Ивановской городской Думы от 29.06.2016 № 235 "Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования города Иванова", которыми предусмотрено, что деревья должны быть расположены на расстоянии от наружной стены здания или сооружения 5 м.

Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 972/пр утвержден "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75".

Согласно пункту 9.30 указанного Свода правил придомовая озелененная территория, ограниченная придомовыми проездами и тротуарами, должна состоять из газонов с посадками небольших групп низких кустарников и цветников, по возможности - с посадками отдельных деревьев (отстоящих от стен домов не менее чем на 5 м).

В то же время, как следует из акта осмотра территории от 27.05.2024, возраст спорного дерева 40-45 лет (т. 4 л.д. 143), следовательно, данное дерево было посажено в данном месте приблизительно в период с 1979 года по 1984 год, до утверждения и начала действия указанных выше норм и правил.

То обстоятельство, что спорное дерево в настоящее время произрастает на несоответствующем вышеуказанным нормам и правилам расстоянии от стены многоквартирного дома, по мнению суда, не является безусловным доказательством нарушения каких-либо прав истцов.

Доказательств того, что данное дерево в связи с его произрастанием на расстоянии менее 5-ти метров от стены многоквартирного дома, представляет какую-либо угрозу целостности данного дома, суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из отсутствия бесспорных доказательств того, что спорное дерево - лиственница создает опасность причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан.

Оценивая доводы истцов о необходимости возложения на ответчика обязанности по сносу дерева в связи с принятием решения о сносе дерева собственниками жилых помещений многоквартирного дома, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен МКД и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, решение о сносе произрастающего на территории многоквартирного дома дерева, не признанного в установленном законом порядке аварийным, создающим какую-либо угрозу, должно быть принято решением общего собрания собственников помещений МКД.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован статьей 45 ЖК РФ.

Согласно части 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с частью 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место и время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования время начала и окончания голосования (продолжительность голосования); 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

По смыслу ч. 3.1. ст. 45 ЖК РФ для целей проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, инициатор проведения общего собрания должен обратиться в управляющую компанию для получения реестра собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В силу части 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию.

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

В соответствии с положениями раздела I указанных Требований протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания (п.2); протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания (п.3); протокол общего собрания должен содержать следующие сведения: а) наименование документа; б) дата и номер протокола общего собрания; в) дата и место проведения общего собрания; г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания; д) содержательная часть протокола общего собрания; е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование (п. 4).

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания установлены разделом II указанных Требований.

Представитель ответчика Родина Г.В. в судебном заседании пояснила, что в адрес управляющей компании инициаторами проведения общего собрания собственников помещений МКД уведомление о проведении собрания, протокол собрания представлены не были, что не оспаривалось истцами.

Истцами в материалы дела представлена копия протокола собрания собственников МКД по адресу <адрес>.

Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденным Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, кроме прочих нарушений, в данном протоколе отсутствует информация о том, что данной собрание было общим собранием собственников помещений МКД, отсутствует номер протокола, сведения о месте проведения собрания, о виде общего собрания (годовое, внеочередное) и форме его проведения (очное, заочное, очно-заочное голосование), отсутствует вводная часть протокола, сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме, список лиц, принявших участие в общем собрании, об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании; об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания; отсутствует содержательная часть протокола, в том числе не указаны решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, копия текста сообщения о проведении общего собрания; документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с ч. 4 ст. 45, ч. 2 и 3 ЖК РФ, списки присутствующих и приглашенных лиц, письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании.

В представленном протоколе указаны лишь адрес МКД, дата, повестка дня: «О сносе дерева пороты «Лиственница» растущая на углу дома, находящееся на придомовой территории, на расстоянии от несущей стены до оси ствола дома 2 метра 80 см., что нарушает градостроительное законодательство. И нарушает Федеральные нормативы расстояния зеленых насаждений от стен жилых домов. В п. 2.6.11 приказа Госстроя РФ 15.12.1999 г., № 153».

Также в протоколе содержится просьба: «Просим управляющую организацию спилить дерево породы «Лиственница», растущее на придомовой территории, так как она подвергает опасности жителей дома, и разрушает целостность фундамента дома.», а также 30 подписей, с указанием квартир, фамилий, фамилий без инициалов, три фамилии, имена и отчества указаны полностью, одна подпись не содержит расшифровки подписавшего лица.

По результатам проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме управляющая организация, правление товарищества обязаны направить подлинники решений и протоколов, представленных им в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, на территории которого находится многоквартирный дом, собственники помещений в котором провели общее собрание (пункт 2 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденного приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр).

На территории Ивановской области данным уполномоченным органом является Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция).

В судебном заседании установлено, что указанный протокол от 13.01.2024 в установленном законом порядке ни в адрес управляющей компании, ни в Ивгосжилинспекцию инициаторами собрания направлен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений МКД № по адресу: <адрес>, по вопросу о сносе спорного дерева было проведено с нарушением вышеприведенных норм права, какое-либо решение собственниками помещений данного МКД относительно спорного дерева принято не было.

Представленный суду протокол в качестве доказательства о наличии принятого собственниками помещений МКД по вопросу сноса дерева не может быть принят.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома не был решен вопрос о финансировании работ по сносу дерева, поскольку, как следует из договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 30.07.2019 (т. 1 л.д. 150) в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома спил деревьев не входит.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о сносе не являющихся аварийными и не представляющих какую-либо угрозу деревьев, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома подлежит разрешению вопрос о финансировании таких работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса дерева – лиственницы, произрастающей на территории многоквартирного <адрес>, в связи с чем требования истцов в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что спорное дерево имеет сухие ветви, суд полагает, что защита прав истцов возможна иным способом, в частности, путем санитарной обрезки дерева лиственница, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.8.3. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448 утверждены Правила благоустройства города Иванова (далее – Правила благоустройства г. Иваново).

В силу п. 1.4.21 Правил благоустройства г. Иваново содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на отведенной территории, связанных с уборкой территории, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов, являющихся объектами благоустройства.

Согласно п.п.2.2.6, 2.3.5 Правил благоустройства г. Иваново благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников; обеспечивать содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов объектами.

В соответствии с п. 4.1.3 Правил благоустройства г. Иваново работы по содержанию объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.), иными зелеными насаждениями по установленным нормативам.

В соответствии с п. 4.2.5 Правил благоустройства г. Иваново работы по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства включают снос сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости.

Пунктом 6.1.4.1.1 Правил благоустройства г. Иваново предусмотрено, что в целях повышения жизнеспособности и декоративности зеленых насаждений осуществляется обрезка кроны.

При обрезке крон деревьев необходимо учитывать их природную форму. Недопустимо резко менять естественную высоту и форму кроны, характерную для каждого вида дерева (п. 6.1.4.1.4.).

Для лиственницы предусмотрено два вида обрезки – формовочная и санитарная. При санитарной обрезке производится удаление сухих, поврежденных ветвей.

При санитарной обрезке подлежат удалению старые, больные, усыхающие, поврежденные, направленные внутрь кроны или сближенные друг с другом ветви, а также отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы). Данная обрезка может применяться для восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, обеспечения безопасности дорожного движения, транспортных габаритов, а также при сильном загущении кроны зеленых насаждений (п. 6.1.4.1.1.).

Пунктом 6.1.4.1.2 Правил благоустройства г. Иваново предусмотрены сроки обрезки кроны деревьев, которые определяются с учетом минимизации физиологического стресса и поддержания естественного протекания реакций (формирование защитных барьеров (перегородок) в ответ на повреждение кроны деревьев). Все виды обрезки кроны запрещается проводить в следующие периоды: период от пробивания (набухания) почек до полного развития листьев весной; период от начала окрашивания листьев осенью до окончания листопада; зимний период при температуре ниже минус 10 градусов по Цельсию. Санитарную обрезку рекомендуется производить во время вегетационного периода.

В силу п.5.3.2 Правил благоустройства г. Иваново организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Согласно п. 6.1.3.4. Правил благоустройства г. Иваново ответственность за сохранность городских зеленых насаждений, снос и надлежащий уход за ними возлагается: на территориях многоквартирных домов - на руководителей управляющих компаний и ТСЖ.

Как указано выше, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется МУП «Муниципальная управляющая организация».

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорное дерево относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории возложена на МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возложении на МУП «Муниципальная управляющая организация» обязанности произвести санитарную обрезку дерева лиственница, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок определен судом с учетом объема работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.

Исходя из содержания преамбулы Закона РФ Закон Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 17) к спорным правоотношениям сторон (ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества МКД) применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Абзацем 8 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, в связи с нарушением прав истцов как потребителя услуг по содержанию МКД с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов компенсация морального вреда, который суд полагает возможным определить в размере – 7500,00 руб. в пользу Бушевой Е.А., 7500,00 руб. в пользу Бахаревой В.А.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Бушевой Е.А., составит 3750,00 руб. (7500,00/2=3 750,00).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Бахаревой В.А., составит 3750,00 руб. (7500,00/2=3 750,00).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Бушевой Е.А. заявлено требование о взыскании расходов на изготовление фотографий в размере 240,00 руб., в подтверждение которых представлен товарный чек № от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 7), которые суд признает необходимыми расходами и взыскивает с ответчика в пользу Бушевой Е.А.

Кроме того, истец Бушева Е.А. просит взыскать с ответчика транспортные расходы – 500,00 руб., однако истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов.

При подаче искового заявления истцом Бушевой Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которую она просит взыскать с ответчика.

В силу подп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с МУП «Муниципальная управляющая организация» с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена Бушева Е.А., в размере 600,00 руб. (300,00 руб. по требованию неимущественного характера + 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда), а государственная пошлина, уплаченная истцом Бушевой Е.А. в размере 300 руб., подлежит возврату Бушевой Е.А. как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая организация» произвести санитарную обрезку дерева лиственница, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» срок исполнения работ в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) в пользу Бушевой Е.А., <данные изъяты>:

- 7 500,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- штраф 3750,00руб.;

- судебные расходы в сумме 240,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) в пользу Бахаревой В.А., <данные изъяты>:

- 7 500,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- штраф 3750,00руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить из бюджета Бушевой Е.А., <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от 12.12.2023 в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета г. Иваново в сумме 600,00руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 31.07.2024

Дело 2-877/2024 (2-4260/2023) (УИД 37RS0022-01-2023-004504-31)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 28 июня 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истцов Бушевой Е.А., Бахаревой В.А., представителя ответчика по МУП «Муниципальная управляющая организация» Родиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бушева Е.А., Бахарева В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят обязать МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново спилить большое дерево породы «лиственница», с диаметром кроны более 5 метров, растущее слишком близко к дому, на расстоянии от несущей стены до оси ствола 2 метра 80 см., компенсацию морального вреда 15000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300,00 руб., транспортные расходы 500,00 руб., расходы на фотографии – 240,00 руб.

В обоснование требований указывают на то, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново осуществляет управление данным многоквартирным домом. На придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома на расстоянии 2 метров 80 см. от несущей стены произрастает дерево породы «лиственница», высотой около 18 метров, на котором присутствуют много сухих и пораженных грибком и паразитами ветвей. Такое расстояние может привести к разрушению целостности фундамента дома. Истцы обеспокоены тем, что дерево может упасть, что приведет к неблагоприятным последствиям в виде порчи имущества. Кроме того, в случае падения дерева существует угроза жизни и здоровью граждан. Истцы неоднократно обращались в управляющую организацию, прокуратуру Фрунзенского района г. Иваново, Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области, Ивановскую областную думу, Комитет по экологии Администрации г. Иваново с обращениями о спиле данного дерева, однако должных результатов данные обращения не дали, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Бушева Е.А., Бахарева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на требовании о спиле дерева, от проведения судебной экспертизы отказались, пояснив, в том числе ранее в судебных заседаниях, что дерево произрастает по отношению к дому на расстоянии с нарушением установленных законом норм, данное дерево, по их мнению, является аварийным, часть веток сухие, представляют угрозу жильцам дома и проходящим мимо людям, также часть веток касается крыши и стен дома, что может нанести вред дому и коммуникациям. Пояснили, что другие жильцы дома также считают необходимым спилить данное дерево, по вопросу спила дерева проводилось собрание собственников квартир данного дома, которые расписались в протоколе в подтверждение согласия на спил дерева. Также пояснили, что расходы на спил дерева жильцы нести не желают, полагают, что данные расходы должна нести управляющая компания, поскольку они оплачивают расходы на содержание дома. Также истцы пояснили, что заявленные судебные расходы понесла истец Бушева Е.А., указанные расходы просят взыскать в её пользу. Относительно требований о компенсации морального вреда пояснили, что просят взыскать данную компенсацию в размере 15000,00 руб. на двоих.

Представитель ответчика МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново Родина Г.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая в обоснование на то, что снос деревьев на территории города регламентирован Постановлением Администрации г. Иваново. Вырубка данного дерева возможна только при признании дерева аварийным и получении разрешения на снос, а также при наличии решения общего собрания собственников дома, оформленного в соответствии с нормами жилищного законодательства, и распределением между всеми собственниками дома стоимости работ по сносу дерева. Любая несанкционированная вырубка насаждений без специального разрешения является нарушением закона и грозит штрафными санкциями.

Третьи лица Васильев А.А., Васильев А.А., Ефремычева В.Р., Еремина А.И., Красавин Л.Л., Писарева Г.М., Маякова Е.В., Новикова Н.В., Горшкова Г.Н., Сударкина Н.А., Маджидов Д.Р., Левакова Г.Е., Климашевский А.А., Булгачева В.А., Новиков В.П., Стулова Т.А., Крыжановская Г.Н., Шмелева Н.Г., Коротаев Ю.Е., Грузнов А.В., Снагина Е.С., Снагин А.Ю., Епифанов А.Е., Ярославлева А.И., Князева Г.И., Морозова В.Н., Воробьёва Ю.А., Игнатьева И.Н., Енгуразова Х.Ж., Артемьева Т.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указывают, что исковые требования поддерживают.

Третьи лица Абдельгани Г.Г., Маджидова Т.А., Бушева А.А., Усова Н.Д., Зайцева Г.Д., Буклимищева С.Г., Жукова И.В., Жуков А.С., Шмелев А.Н., Круглова О.Н., Коротаева О.В., Павлычева Ю.Е., Медкова Т.Е., в лице законных представителей, Медведев П.И., Князев П.Ю., Кондратьева Т.М., Морозов В.Г., Яловчук З.Б., Климов А.Б., Потехин А.П., Потехина О.В., Воронин М.В., Енгуразов Р.Ф., Енгуразов Ф.Х., Березуцкая Р.Д., Гущина О.С., Щербатых Г.И., Угарова И.И., Мишин И.С., Мишина А.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Администрации города Иванова, Комитета по экологии Администрации города Иванова, Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице Филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье"- Ивэнерго в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.8.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается.

Постановлением Администрации г. Иваново от 28.02.2024 № 399 "Об утверждении Положения о порядке содержания зеленых насаждений на территории городского округа Иваново" (далее – Постановление Администрации г. Иваново № 399) регламентирован порядок получения разрешения на снос/обрезку/пересадку зеленых насаждений.

Согласно Постановлению Администрации г. Иваново № 399 снос зеленых насаждений на территории городского округа Иваново может быть разрешен в случаях:

-реализации проекта, предусмотренного градостроительной документацией и (или) разрешением на строительство, а также в целях благоустройства территории городского округа Иваново, специально отведенной (закрепленной) для этих целей (проведение строительства (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, в том числе линейных объектов, проведения инженерно-геологических изысканий);

-размещения, установки объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

-проведения ремонта сетей инженерно-технических коммуникаций;

-проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений в соответствии с требованиями СНиП;

-восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями, высаженными с нарушением СНиП, по заключению соответствующих органов;

-сноса деревьев, место произрастания которых не соответствует требованиям СНиП;

-предотвращения или ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и их последствий;

-при вырубке аварийно опасных деревьев и кустарников;

-возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

В силу п. 2.1.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 физическое или юридическое лицо (далее - Заявитель), заинтересованное в сносе зеленых насаждений, обращается в Комитет по экологии Администрации города Иванова с заявлением о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений с приложением перечня документов, указанного в п.2.1.2.1 вышеуказанного Постановления.

Согласно п.2.1.3 Постановления Администрации г. Иваново №399 на основании поступившего заявления проводится комиссионное обследование зеленых насаждений, указанных Заявителем.

Комиссия при обследовании зеленых насаждений, указанных Заявителем, определяет их количество, видовой состав, качественное состояние и дает заключение о целесообразности сноса зеленых насаждений. По результатам обследования зеленых насаждений указанной комиссией специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова оформляет акт осмотра территории и на основании данного акта рассчитывает восстановительную стоимость зеленых насаждений в соответствии с Порядком расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений, утвержденным разделом 3 настоящего Положения.

Специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова составляет акт расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений. Затем один экземпляр данного акта и счет на оплату восстановительной стоимости зеленых насаждений передаются Заявителю.

В соответствии с п. 2.1.4 Постановления Администрации г. Иваново №399 после предъявления Заявителем копии документа об оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений Комитет по экологии Администрации города Иванова выдает Заявителю разрешение на снос зеленых насаждений по форме. В случае получения Заявителем разрешения на проведение компенсационного озеленения разрешение на снос зеленых насаждений выдается без оплаты восстановительной стоимости. Срок действия разрешения составляет один год.

Пунктом 2.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 предусмотрен порядок получения разрешения на обрезку зеленых насаждений.

Обрезка зеленых насаждений проводится в сроки (месяцы календарного года), установленные в Правилах как допустимые либо оптимальные для планируемого вида обрезки. Обрезка зеленых насаждений в сроки, запрещенные Правилами для планируемого вида обрезки, не допускается. Кроме того, при проведении обрезки необходимо учитывать установленные Правилами допустимые типы обрезки в зависимости от породы дерева, а также интервалы проведения обрезки в зависимости от возраста дерева (п.2.2.1 Постановления Администрации г. Иваново №399).

В соответствии с п.2.2.2 Постановления Администрации г. Иваново №399 заявитель, заинтересованный в обрезке зеленых насаждений, обращается в Комитет по экологии Администрации города Иванова с заявлением о выдаче разрешения на обрезку зеленых насаждений с приложением документов, указанных в п.2.2.2.1 вышеуказанного Постановления.

Согласно п.2.2.2.3 Постановления Администрации г. Иваново №399 специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова проверяет заявление и приложенные документы. На основании поступившего заявления проводится комиссионное обследование зеленых насаждений, указанных Заявителем. По результатам обследования зеленых насаждений указанной комиссией специалист Комитета по экологии Администрации города Иванова оформляет акт осмотра территории.

Если планируемая Заявителем обрезка зеленых насаждений соответствует требованиям Правил в части сроков, формы обрезки, а также типа обрезки для данной породы дерева и периодичности обрезки, Заявителю выдается разрешение на обрезку зеленых насаждений по форме. Срок действия разрешения составляет один год.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 1 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что Бушева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Бахарева В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново (<данные изъяты>) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-157).

Как следует из пояснений сторон, а также установлено материалами дела, на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дерево породы «лиственница».

Данное дерево высотой около 18 метров расположено в 2 метрах 80 см. от несущей стены многоквартирного дома, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно фотоматериалам, представленным в материалы дела, дерево имеет сухие ветви.

Истцами Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. в качестве одного из доводов, положенных в обоснование требований о сносе дерева указано на аварийное состояние данного дерева.

Истцы полагают, что дерево представляет угрозу целостности многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе для фундамента многоквартирного дома, так как в нарушение норм расположено близко к стене многоквартирного дома, а также представляет угрозу жизни и здоровью граждан в случае его падения.

По факту сноса указанного дерева истцы обращались в управляющую организацию, иные организации, государственные органы.

Ответчиком МУП «Муниципальная управляющая организация» в связи с поступлением обращения истцов было направлено письмо в адрес Комитета по экологии Администрации г. Иваново.

23.06.2023 комиссией в составе начальника отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г. Иваново комитета по экологии Администрации г. Иваново Павловской М.М., консультанта отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г. Иваново комитета по экологии Администрации г. Иваново Носковой Н.В. произведен осмотр территории по адресу: <адрес> (около 1 подъезда), в ходе которого установлено произрастание 1 дерева породы лиственница, возраст 40-45 лет в удовлетворительном состоянии, комиссией сделан вывод о том, что дерево нуждается в систематическом уходе. По результатам данного осмотра составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 231).

В ответ на обращение МУП «Муниципальная управляющая организация» Комитетом по экологии Администрации г. Иваново ответчику дан ответ от 26.06.2023 о том, что в ходе выхода на место с целью визуального осмотра специалистами Комитета по экологии Администрации г. Иваново установлено, что дерево породы лиственница произрастает в удовлетворительном состоянии без оснований для сноса, а также сделан вывод о том, что проведение работ по сносу указанного дерева не представляется возможным (т. 1 л.д. 14).

На обращение Бушевой Е.А. администрацией г. Иваново Бушевой Е.А. дан ответ от 07.09.2023, из которого следует, что в ходе выхода на место с целью визуального осмотра специалистами Комитета по экологии Администрации г. Иваново установлено, что дерево породы лиственница произрастает в удовлетворительном состоянии без оснований для сноса (т.1 л.д. 12).

Аналогичный ответ был дан Бушевой Е.А. Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (т. 1 л.д.13).

По результатам рассмотрения обращения Бушевой Е.А. прокуратурой Ивановской области Бушевой Е.А. дан ответ от 15.11.2023, в котором указано на то, что изложенные в обращении истца доводы ранее являлись предметом рассмотрения проверок Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области, администрации г. Иваново. Установлено, что указанное дерево находится в удовлетворительном порядке, оснований для его сноса не имеется. Информация о необходимости кронирования сухих веток, которые могут создавать угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, передвигающегося в непосредственной близости, была направлена в администрацию г. Иваново. Указанный вопрос находится на контроле прокуратуры области (т.1 л.д. 17).

27.05.2024 комиссией в составе главного специалиста отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г.Иваново Кубаревой О.Е., консультанта отдела по охране окружающей среды и контролю за санитарным состоянием г.Иваново Носковой Н.В. произведен осмотр территории по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено произрастание 1 дерева породы лиственница, возраст 40-45 лет, в удовлетворительном состоянии, сделан вывод о том, что дерево нуждается в систематическом уходе. По результатам данного осмотра составлен соответствующий акт (т. 4 л.д. 149).

Из ответа Комитета по экологии Администрации г.Иваново на запрос суда также следует, что наличие сухих ветвей, отраженных на фотоматериалах, является естественным и незначительным для деревьев породы лиственница, наличие незначительного количества сухих ветвей не может указывать на неудовлетворительное или аварийное состояние дерева (т. 4 л.д. 148).

Согласно представленным филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» сведениям дерево породы лиственница, расположенное на придомовой территории <адрес> не представляет угрозу ВЛ-0,4кВ, находящейся на балансе филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» и ВЛ-0,4кВ наружного освещения, находящейся на балансе Управления Благоустройства Администрации г.Иваново (т. 4 л.д. 146).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств не следует, что спорное дерево находится в аварийном состоянии.

При рассмотрении дела истцам было предложено представить доказательства того, что спорное дерево находится в неудовлетворительном, аварийном состоянии, однако такого доказательства суду не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы Комитета по экологии Администрации г. Иваново о состоянии спорного дерева суду также не представлено, оснований не доверять актам осмотра дерева, составленным Комитетом по экологии Администрации г. Иваново у суда не имеется.

Оценивая довод истцов Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. о наличии оснований для сноса спорного дерева в связи с несоблюдением требований по удаленности произрастания дерева относительно стены многоквартирного дома, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное дерево произрастает на расстоянии 2,8 м от стены <адрес>, что не соответствует требованиям пункта 2.6.11 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153, пункта 9.6 "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр, пункта 11.2.10. Решения Ивановской городской Думы от 29.06.2016 № 235 "Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования города Иванова", которыми предусмотрено, что деревья должны быть расположены на расстоянии от наружной стены здания или сооружения 5 м.

Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 972/пр утвержден "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75".

Согласно пункту 9.30 указанного Свода правил придомовая озелененная территория, ограниченная придомовыми проездами и тротуарами, должна состоять из газонов с посадками небольших групп низких кустарников и цветников, по возможности - с посадками отдельных деревьев (отстоящих от стен домов не менее чем на 5 м).

В то же время, как следует из акта осмотра территории от 27.05.2024, возраст спорного дерева 40-45 лет (т. 4 л.д. 143), следовательно, данное дерево было посажено в данном месте приблизительно в период с 1979 года по 1984 год, до утверждения и начала действия указанных выше норм и правил.

То обстоятельство, что спорное дерево в настоящее время произрастает на несоответствующем вышеуказанным нормам и правилам расстоянии от стены многоквартирного дома, по мнению суда, не является безусловным доказательством нарушения каких-либо прав истцов.

Доказательств того, что данное дерево в связи с его произрастанием на расстоянии менее 5-ти метров от стены многоквартирного дома, представляет какую-либо угрозу целостности данного дома, суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из отсутствия бесспорных доказательств того, что спорное дерево - лиственница создает опасность причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан.

Оценивая доводы истцов о необходимости возложения на ответчика обязанности по сносу дерева в связи с принятием решения о сносе дерева собственниками жилых помещений многоквартирного дома, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен МКД и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, решение о сносе произрастающего на территории многоквартирного дома дерева, не признанного в установленном законом порядке аварийным, создающим какую-либо угрозу, должно быть принято решением общего собрания собственников помещений МКД.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован статьей 45 ЖК РФ.

Согласно части 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с частью 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место и время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования время начала и окончания голосования (продолжительность голосования); 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

По смыслу ч. 3.1. ст. 45 ЖК РФ для целей проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, инициатор проведения общего собрания должен обратиться в управляющую компанию для получения реестра собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В силу части 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию.

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

В соответствии с положениями раздела I указанных Требований протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания (п.2); протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания (п.3); протокол общего собрания должен содержать следующие сведения: а) наименование документа; б) дата и номер протокола общего собрания; в) дата и место проведения общего собрания; г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания; д) содержательная часть протокола общего собрания; е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование (п. 4).

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания установлены разделом II указанных Требований.

Представитель ответчика Родина Г.В. в судебном заседании пояснила, что в адрес управляющей компании инициаторами проведения общего собрания собственников помещений МКД уведомление о проведении собрания, протокол собрания представлены не были, что не оспаривалось истцами.

Истцами в материалы дела представлена копия протокола собрания собственников МКД по адресу <адрес>.

Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденным Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, кроме прочих нарушений, в данном протоколе отсутствует информация о том, что данной собрание было общим собранием собственников помещений МКД, отсутствует номер протокола, сведения о месте проведения собрания, о виде общего собрания (годовое, внеочередное) и форме его проведения (очное, заочное, очно-заочное голосование), отсутствует вводная часть протокола, сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме, список лиц, принявших участие в общем собрании, об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании; об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания; отсутствует содержательная часть протокола, в том числе не указаны решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, копия текста сообщения о проведении общего собрания; документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с ч. 4 ст. 45, ч. 2 и 3 ЖК РФ, списки присутствующих и приглашенных лиц, письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании.

В представленном протоколе указаны лишь адрес МКД, дата, повестка дня: «О сносе дерева пороты «Лиственница» растущая на углу дома, находящееся на придомовой территории, на расстоянии от несущей стены до оси ствола дома 2 метра 80 см., что нарушает градостроительное законодательство. И нарушает Федеральные нормативы расстояния зеленых насаждений от стен жилых домов. В п. 2.6.11 приказа Госстроя РФ 15.12.1999 г., № 153».

Также в протоколе содержится просьба: «Просим управляющую организацию спилить дерево породы «Лиственница», растущее на придомовой территории, так как она подвергает опасности жителей дома, и разрушает целостность фундамента дома.», а также 30 подписей, с указанием квартир, фамилий, фамилий без инициалов, три фамилии, имена и отчества указаны полностью, одна подпись не содержит расшифровки подписавшего лица.

По результатам проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме управляющая организация, правление товарищества обязаны направить подлинники решений и протоколов, представленных им в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, на территории которого находится многоквартирный дом, собственники помещений в котором провели общее собрание (пункт 2 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденного приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр).

На территории Ивановской области данным уполномоченным органом является Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция).

В судебном заседании установлено, что указанный протокол от 13.01.2024 в установленном законом порядке ни в адрес управляющей компании, ни в Ивгосжилинспекцию инициаторами собрания направлен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений МКД № по адресу: <адрес>, по вопросу о сносе спорного дерева было проведено с нарушением вышеприведенных норм права, какое-либо решение собственниками помещений данного МКД относительно спорного дерева принято не было.

Представленный суду протокол в качестве доказательства о наличии принятого собственниками помещений МКД по вопросу сноса дерева не может быть принят.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома не был решен вопрос о финансировании работ по сносу дерева, поскольку, как следует из договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 30.07.2019 (т. 1 л.д. 150) в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома спил деревьев не входит.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о сносе не являющихся аварийными и не представляющих какую-либо угрозу деревьев, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома подлежит разрешению вопрос о финансировании таких работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса дерева – лиственницы, произрастающей на территории многоквартирного <адрес>, в связи с чем требования истцов в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что спорное дерево имеет сухие ветви, суд полагает, что защита прав истцов возможна иным способом, в частности, путем санитарной обрезки дерева лиственница, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.8.3. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448 утверждены Правила благоустройства города Иванова (далее – Правила благоустройства г. Иваново).

В силу п. 1.4.21 Правил благоустройства г. Иваново содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на отведенной территории, связанных с уборкой территории, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов, являющихся объектами благоустройства.

Согласно п.п.2.2.6, 2.3.5 Правил благоустройства г. Иваново благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников; обеспечивать содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов объектами.

В соответствии с п. 4.1.3 Правил благоустройства г. Иваново работы по содержанию объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.), иными зелеными насаждениями по установленным нормативам.

В соответствии с п. 4.2.5 Правил благоустройства г. Иваново работы по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства включают снос сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости.

Пунктом 6.1.4.1.1 Правил благоустройства г. Иваново предусмотрено, что в целях повышения жизнеспособности и декоративности зеленых насаждений осуществляется обрезка кроны.

При обрезке крон деревьев необходимо учитывать их природную форму. Недопустимо резко менять естественную высоту и форму кроны, характерную для каждого вида дерева (п. 6.1.4.1.4.).

Для лиственницы предусмотрено два вида обрезки – формовочная и санитарная. При санитарной обрезке производится удаление сухих, поврежденных ветвей.

При санитарной обрезке подлежат удалению старые, больные, усыхающие, поврежденные, направленные внутрь кроны или сближенные друг с другом ветви, а также отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы). Данная обрезка может применяться для восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, обеспечения безопасности дорожного движения, транспортных габаритов, а также при сильном загущении кроны зеленых насаждений (п. 6.1.4.1.1.).

Пунктом 6.1.4.1.2 Правил благоустройства г. Иваново предусмотрены сроки обрезки кроны деревьев, которые определяются с учетом минимизации физиологического стресса и поддержания естественного протекания реакций (формирование защитных барьеров (перегородок) в ответ на повреждение кроны деревьев). Все виды обрезки кроны запрещается проводить в следующие периоды: период от пробивания (набухания) почек до полного развития листьев весной; период от начала окрашивания листьев осенью до окончания листопада; зимний период при температуре ниже минус 10 градусов по Цельсию. Санитарную обрезку рекомендуется производить во время вегетационного периода.

В силу п.5.3.2 Правил благоустройства г. Иваново организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Согласно п. 6.1.3.4. Правил благоустройства г. Иваново ответственность за сохранность городских зеленых насаждений, снос и надлежащий уход за ними возлагается: на территориях многоквартирных домов - на руководителей управляющих компаний и ТСЖ.

Как указано выше, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется МУП «Муниципальная управляющая организация».

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорное дерево относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории возложена на МУП «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возложении на МУП «Муниципальная управляющая организация» обязанности произвести санитарную обрезку дерева лиственница, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок определен судом с учетом объема работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.

Исходя из содержания преамбулы Закона РФ Закон Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 17) к спорным правоотношениям сторон (ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества МКД) применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Абзацем 8 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, в связи с нарушением прав истцов как потребителя услуг по содержанию МКД с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов компенсация морального вреда, который суд полагает возможным определить в размере – 7500,00 руб. в пользу Бушевой Е.А., 7500,00 руб. в пользу Бахаревой В.А.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Бушевой Е.А., составит 3750,00 руб. (7500,00/2=3 750,00).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Бахаревой В.А., составит 3750,00 руб. (7500,00/2=3 750,00).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Бушевой Е.А. заявлено требование о взыскании расходов на изготовление фотографий в размере 240,00 руб., в подтверждение которых представлен товарный чек № от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 7), которые суд признает необходимыми расходами и взыскивает с ответчика в пользу Бушевой Е.А.

Кроме того, истец Бушева Е.А. просит взыскать с ответчика транспортные расходы – 500,00 руб., однако истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов.

При подаче искового заявления истцом Бушевой Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которую она просит взыскать с ответчика.

В силу подп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с МУП «Муниципальная управляющая организация» с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена Бушева Е.А., в размере 600,00 руб. (300,00 руб. по требованию неимущественного характера + 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда), а государственная пошлина, уплаченная истцом Бушевой Е.А. в размере 300 руб., подлежит возврату Бушевой Е.А. как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушевой Е.А., Бахаревой В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая организация» произвести санитарную обрезку дерева лиственница, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» срок исполнения работ в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) в пользу Бушевой Е.А., <данные изъяты>:

- 7 500,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- штраф 3750,00руб.;

- судебные расходы в сумме 240,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) в пользу Бахаревой В.А., <данные изъяты>:

- 7 500,00 руб. в счет компенсации морального вреда;

- штраф 3750,00руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить из бюджета Бушевой Е.А., <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от 12.12.2023 в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета г. Иваново в сумме 600,00руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 31.07.2024

2-877/2024 (2-4260/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бахарева Валентина Александровна
Бушева Елена Алексеевна
Ответчики
МУП "Муниципальная управляющая организация " г. Иваново
Другие
Булгачева Валентина Алексеевна
Князева Галина Ивановна
Зайцева Галина Дмитриевна
Березуцкая Раиса Даниловна
Снагин Александр Юрьевич
Кондратьева Татьяна Михайловна
Красавин Лев Леонидович
Шмелева Наталия Геннадьевна
Буклимищева Светлана Георгиевна
Абдельгани Галина Геннадьевна
Князев Петр Юрьевич
Васильев Александр Андреевич
Климов Александр Борисович
Щербатых Галина Ивановна
Коротаева Оксана Вадимовна
Воробьева Юлия Александровна
Снагина Екатерина Сергеевна
Епифанов Антон Евгеньевич
Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново
Жукова Ирина Владимировна
Мишин Ивана Сергеевич
Коротаев Юрий Евгеньевич
Жуков Алексей Сергеевич
Морозова Вера Николаевна
Шмелев Александр Николаевич
Крыжановская Галина Николаевна
Сударкина Нина Александровна
Еремина Ангелина Ивановна
Бушева Яна Александровна
Писарева Екатерина Вадимовна
Гущина Оксана Сергеевна
Грузнов Андрей Валерьевич
Ефремычева Валерия Романовна
Угарова Ирина Ивановна
Сидорова Надежда Викторовна
Васильев Андрей Александрович
Усова Надежда Дмитриевна
Горшкова Галина Николаевна
Маджидова Татьяна Аркадьевна
Потехина Ольга Викторовна
Морозов Владимир Германович
Новиков Владимир Павлович
Енгузаров Ренат Фяритович
Маджидов Далерджон Равшанович
Администрация города Иванова
Медкова Татьяна Евгеньевна
Писарева Галия Маратовна
Стулова Татьяна Анатольевна
Яловчук Зоя Борисовна
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области
Мишин Иван Сергеевич
ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице Филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье"- Ивэнерго
Мишина Анна Андреевна
Климашевский Александр Анатольевич
Ларина ( Артемьева) Татьяна Викторовна
Левакова Галина Евгеньевна
Потехин Алексей Павлович
Комитет по экологии Администрации города Иванова
Воронин Михаил Валерьевич
Медведев Павел Игоревич
Ярославлева Алевтина Ивановна
Новикова Надежда Вадимовна
Бушева Анна Александровна
Круглова Ольга Николаевна
Енгуразова Хасене Жафяровна
Павлычева Юлия Евгеньевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Яценко Анна Леонидовна
Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
15.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.02.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее