Решение по делу № 33-19630/2019 от 13.06.2019

Судья Кобзарева О.А.                                                         Дело № 33-19630/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Рубцовой Н.А., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Пичулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шароновой Е.С. об исправлении описки по частной    жалобе Станченко Олега Анатольевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Войтих Я.Ю., Бухаровой Н.Г. - представителей Шароновой Е.С., Гусева М.А. - представителя Станченко О.А.,

установила:

Шаронова Е.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Балашихинского городского суда Московской области от 06.09.2018 года, ссылаясь на то, что в буквенном выражении общая сумма взыскания указана верно - триста тридцать пять тысяч триста шестнадцать долларов США, однако в цифровом выражении имеется описка, ошибочно указано о взыскании со Станченко О.А. в пользу Шароновой Е.С. 336 250 долларов США.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Станченко О.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение постановлено в его отсутствие, так как о времени и месте судебного заседания он не извещался.

19.06.2019 года судебной коллегией на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ постановлено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Шароновой Е.С. заявление поддержали, представитель Станченко О.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Станченко О.А., который не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении заявления, что сделало невозможным реализацию им его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об исправлении описки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 06.09.2018 года суд первой инстанции принял к производству уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Шаронова Е.С. просила взыскать со Станченко О.А. сумму долга в размере 250 000 долларов США и проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2016 года по 12.08.2018 года в размере 85316 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 06.09.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.12.2018 года, исковые требования Шароновой Е.С. удовлетворены: со Станченко О.А. в пользу Шароновой Е.С. взыскана сумма долга по расписке в размере 250 000 долларов США и проценты за период с 11.10.2016 года по 12.08.2018 года в размере 85 316 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего на общую сумму 336 250 (триста тридцать пять тысяч триста шестнадцать) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда в указании общей суммы взыскания допущена описка, вместо 335 316 (250 000 + 85 316) долларов США ошибочно указано 336 250 долларов США. При этом в буквенном выражении сумма указана верно (триста тридцать пять тысяч триста шестнадцать) долларов США.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает заявление Шароновой Е.С. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года отменить.

Заявление Шароновой Е.С. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Балашихинского городского суда от 06 сентября 2018 года, указав в резолютивной части решения суда о взыскании со Станченко Олега Анатольевича в пользу Шароновой Е.С. долга на общую сумму 335316 долларов США вместо 336250 долларов США.

Председательствующий

Судьи