Решение по делу № 33-7118/2024 от 24.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0012-01-2021-002685-14

Рег. № 33-7118/2024 Судья: Златьева В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего	Шумских М.Г.,
судей	Байковой В.А., Яшиной И.В.,

рассмотрев 25 января 2024 года заявление ООО «Техпортавтосервис» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-39/2023 по иску Караваева Я. С. к ООО «Техпортавтосервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков и по встречному иску ООО «Техпортавтосервис» к Караваеву Я. С. о признании договора поставки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Караваев Я.С. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Техпортавтосервис», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи от 22.06.2020 экскаватора-погрузчика CASE 695ST, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар по договору, в размере 7 600 000 руб., разницу в стоимости с новым соответствующим экскаватором в размере 5 900 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости нового экскаватора за каждый день просрочки требований о возврате денежные средств по договору с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, размер которой на 10.05.2023 составляет 87 480 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату оценки в размере 35 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 22.06.2020 истец купил у ответчика экскаватор-погрузчик CASE 695ST, производителем которого является ООО «Юнайтед Индастриал» (ранее – ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия»), по цене 7 600 000 руб. Гарантийный срок на экскаватор составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока в экскаваторе неоднократно возникали существенные недостатки, в связи с наличием которых истец 11 раз обращался к ответчику, который устранял выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств, однако недостатки проявлялись вновь после их устранения. 16.07.2021 истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные за него денежные средства, в ответ на которую ответчик предложил продлить гарантийный срок на экскаватор на 1 год, а в удовлетворении требований в остальной части отказал, в связи с этим истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Техпортавтосервис» обратился со встречным иском к истцу Караваеву Я.С., в котором просил признать договор поставки № 2206-1/6 от 22.06.2020, заключенный между сторонами, недействительным, указывая в обоснование встречных исковых требований, что часть оплаты за экскаватор в размере 3 600 000 руб. внесена ответчику не истцом, а ООО «Связь-Актив» в отсутствие на то правовых оснований, ввиду чего такой платеж не может быть признан оплатой по договору. Таким образом, истец полагает, что оплата по договору истцом в полном объеме не произведена, в связи с чем имеются договор заключен под влиянием обмана, что является основанием для признания его недействительным.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 г. постановлено:

Исковое заявление Караваева Я.С. к ООО «Техпортавтосервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 2206/1/2020 от 22 июня 2020 г., заключенный между ООО «Техпортавтосервис» и Караваевым Я.С.

Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» в пользу Караваева Я.С. уплаченные за товар денежные средства в размере 7 600 000 руб., убытки в виде разницы в цене товара в размере 5 900 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 1 августа 2021 г. по 25 мая 2023 г. в размере 3 500 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о компенсации убытков в виде разницы в цене товара за период с 1 августа 2021 г. по 25 мая 2023 г. в размере 3 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на оплату заключения специалиста в размере 35 000 руб., штраф в размере 10 260 000 руб.

Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» в пользу Караваева Я.С. неустойку в размере 0,5% от стоимости товара (7 600 000 руб.) за каждый день в отношении требования об уплате стоимости товара и 0,5% от стоимости товара (5 900 000 руб.) за каждый день в отношении требования о компенсации убытков в виде разницы стоимости товара, в период времени с 26 мая 2023 г. по дату исполнения решения суда.

Обязать Караваева Я.С. возвратить ООО «Техпортавтосервис» товар – экскаватор-погрузчик CASE 695ST в течение 10 дней с момента исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваеву Я.С. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Техпортавтосервис» к Караваеву Я.С. о признании договора поставки № 2206/1/2020 от 22 июня 2020 г., недействительным отказать.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик ООО «Техпортавтосервис» и третье лицо ООО «Юнайтед Индастриал» (ранее – ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия»), обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Караваев Я.В. также обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просил изменить решение суда в части размера взысканной неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 г. изменено в части размера неустойки и штрафа, изложив решение суда в следующей редакции:

Исковое заявление Караваева Я. С. к ООО «Техпортавтосервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 2206/1/2020 от 22 июня 2020 г., заключенный между ООО «Техпортавтосервис» и Караваевым Я. С..

Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» в пользу Караваева Я. С. уплаченные за товар денежные средства в размере 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) руб., убытки в виде разницы в цене товара в размере 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 1 августа 2021 г. по 25 мая 2023 г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о компенсации убытков в виде разницы в цене товара за период с 1 августа 2021 г. по 25 мая 2023 г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, на оплату заключения специалиста в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 11 760 000 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» в пользу Караваева Я. С. неустойку в размере 1% от стоимости товара (13 500 000 рублей) за каждый день в отношении требования об уплате стоимости товара и 1% от стоимости товара (13 500 000 рублей) за каждый день в отношении требования о компенсации убытков в виде разницы стоимости товара, в период времени с 26 мая 2023 г. по дату исполнения решения суда.

Обязать Караваева Я. С. возвратить ООО «Техпортавтосервис» товар – экскаватор-погрузчик CASE 695ST в течение 10 дней с момента исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваеву Я. С. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Техпортавтосервис» к Караваеву Я. С. о признании договора поставки №2206/1/2020 от 22 июня 2020 года, недействительным отказать.

В удовлетворении иной части апелляционной жалобы Караваева Я. С., а также в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Техпортавтосервис» и ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» (в настоящее время – ООО «Юнайтед Индастриал») отказать.

28.12.2023 от представителя ответчика ООО «Техпортавтосервис» поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года, указав, что в абзаце 8 апелляционного определения ошибочно указано: «Взыскать с ООО «Техпортавтосервис» в пользу Караваева Я. С. неустойку в размере 1% от стоимости товара (13 500 000 рублей) за каждый день в отношении требования об уплате стоимости товара и 1% от стоимости товара (13 500 000 рублей) за каждый день в отношении требования о компенсации убытков в виде разницы стоимости товара, в период времени с 26 мая 2023 г. по дату исполнения решения суда».

Допущенная опечатка влечет неверный расчет суммы подлежащей уплате неустойки.

При этом представитель ответчика полагает, что правильным являлось бы следующее: «неустойка в размере 1% от стоимости товара (7 600 000 рублей) за каждый день в отношении требования об уплате стоимости товара и 1% от стоимости товара (5 900 000 рублей) за каждый день в отношении требования о компенсации убытков в виде разницы стоимости товара, в период времени с 26 мая 2023 г. по дату исполнения решения суда».

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 г. следует, что судом апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции в части взыскания неустоек, увеличив их до 1% в день от цены от текущей стоимости аналогичного товара в размере 13 500 000 рублей.

При таком положении не имеется оснований для вывода о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 г. была допущена описка.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления ООО «Техпортавтосервис» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2023 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: