Решение по делу № 22-3/2019 от 14.12.2018

Судья Шаркунов И.С.     Дело № 22-1674/2018

№ 22-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 января 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Максимова В.В.,

адвоката Егорова В.И.

при секретаре Кудинкиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 октября 2018 года, которым

Максимову В.В.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Максимова В.В. и адвоката Егорова В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Московского областного суда от 21 ноября 2000 года Максимов В.В. осужден по пп. «к», «н» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 апреля 1998 года, конец срока – 09 апреля 2023 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Максимова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, поскольку последнее нарушение было более 13 лет назад. Он имеет ряд поощрений, которые получал только за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, повышает квалификацию, имеет примерное поведение более 10 лет, встал на путь исправления.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Максимова В.В. судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах сведений о поведении осужденного.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, материалов личного дела, отбывая наказание, Максимов В.В. имеет 58 поощрений, 5 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор и карцер.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что данных, которые прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Максимова В.В. в условиях его изоляции от общества после отбытия им определенного срока назначенного наказания, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о наличии у него поощрений, а также отбывании наказания на облегченных условиях не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 октября 2018 года в отношении осужденного Максимова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: