Решение по делу № 2-4705/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-4705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульского Е. Н. к Петрякову О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Тульский Е.Н. обратился в суд с иском к Петрякову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 18 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма размере 2 000 000 руб. на срок до <дата> включительно. До настоящего времени долг ответчиком не возращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИо поддержал требования.

Ответчик Петряков О.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором фактически признал факт заключения договора займа с истцом, однако полагал, что заявленные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. до <дата> В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 2 000 000 руб. (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не исполнено условие договора займа о возврате денежных средств, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем в соответствии со ст.810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. подлежат взысканию со стороны ответчика (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тульского Е. Н. к Петрякову О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрякова О. В. в пользу Тульского Е. Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019г.

СУДЬЯ: