Решение по делу № 2-181/2023 (2-3153/2022;) от 26.09.2022

УИД (номер обезличен)RS0022-01-2022-003671-74

производство № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Домрачева А.Г., ответчика Яшкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривошеева Сергея Николаевича к Яшкину Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Кривошеев С.Н. обратился в суд с иском к Яшкину С.А., заявив требования о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в августе 2021 г. стороны в устной форме договорились о том, что ответчик окажет истцу услуги по осуществлению контроля и надзора за подрядными работами на объекте истца – строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Таганьковой, ГП-9, участки 55, 55А, 56 и 57, д. Семенковой ГП-6, участок 2. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с банковской карты Кривошеева С.Н. на банковскую карту Яшкина С.А. было переведено 738615 руб., что подтверждается чеками Сбербанк-онлайн. Ответчик не оказал услуги в полном объеме, в связи с чем истец, на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил суд взыскать с ответчика в его пользу 728615 рублей неосновательного обогащения, а также, в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59380,03 рубля за период (дата обезличена) по (дата обезличена), а также взыскивать указанные проценты начиная с (дата обезличена) до фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России. Также, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Домрачев А.Г. заявленные требования поддержал, указав, что письменных соглашений об оказании услуг между сторонами не заключалось, существенные условия договора не согласованы, что является основанием для признания договора незаключенным и взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Яшкин С.Н. заявленные истцом требования не признал, пояснив, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в качестве платы за услуги по осуществлению контроля и надзора за подрядными работами на строительстве жилого дома истца. Стороны условились, что за оказанные услуги истец будет оплачивать ему 150000 рублей в месяц. Переводы осуществлялись истцом в качестве работы ответчика. Летом оплата была истцом снижена, в связи с попыткой возложить на ответчика непредусмотренные их соглашением обязанности, на что ответчик не согласился. После того, как строительство объекта было окончено, стороны претензий друг к другу не имели. В дальнейшем истец предлагал ему работу на другом объекте, от чего он отказался. В подтверждение ответчик представил длительную переписку с истцом относительно оказываемых ответчиком услуг в мессенджере WhatsApp, а также фотоснимки объекта строительных работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что в августе 2021 между Кривошеевым С.Н. и Яшкиным С.А. было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по осуществлению контроля и надзора за подрядными работами на объекте истца – строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Таганьковой, ГП-9, участки 55, 55А, 56 и 57, д. Семенковой ГП-6, участок 2.

Судом установлено, что ответчик Яшкин С.А. в течение периода времени с августа 2021 г. по май 2022 г. неоднократно выезжал на объект строительства жилого дома по адресу: (адрес обезличен), д. Таганьковой, ГП-9, участки 55, 55А, 56 и 57, д. Семенковой ГП-6, участок 2, в переписке с истцом отчитывался о проделанной работе, согласовывал дальнейшие действия и приобретения необходимых материалов, указывал на необходимость производства строительных работ и устранения недостатков уже выполненных работ.

Истцом Кривошеевым С.Н., в рамках договоренности об оказании ответчиком Яшкиным С.А. возмездных услуг, были осуществлены переводы денежных средств на счет ответчика Яшкина С.А.: (дата обезличена) в размере 213615 рублей, (дата обезличена) в размере 200000 рублей, (дата обезличена) в размере 150000 рублей, (дата обезличена) в размере 75000 рублей, (дата обезличена) в размере 100000 рублей, а всего истцом было переведено ответчику 738615 рублей.

Представитель истца не представил суду объяснений по поводу того, почему истец при неисполнении ответчиком своих обязательств, как на это указано в иске, на протяжении 10 месяцев перечислял ответчику денежные средства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В силу нормы статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Также нет у суда оснований для вывода о признании устного договора между истцом и ответчиком об оказании услуг незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что между истцом Кривошеевым С.Н. и ответчиком Яшкиным С.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик оказывал истцу услуги по осуществлению контроля и надзора за подрядными работами на объекте истца, а истец оплачивал оказанные ответчиком услуги. Соответственно, у суда нет оснований для утверждения, что перечисленные истцом на счет ответчика в рамках договора возмездного оказания услуг денежные средства, по своей правовой природе, являются неосновательным обогащением ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Кривошеева Сергея Николаевича (паспорт 4516 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) по району Крылатское) к Яшкину Сергею Александровичу (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 27.03.2023.

Судья: