Решение по делу № 33а-4431/2018 от 23.03.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чудаева О.О.      Дело №33а-4431/2018

                                        А-019а

04 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова Алексея Юрьевича к ФКУ «Исправительная колония № 17» ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными,

по частной жалобе представителя Петрова А.Ю. – Петровой М.В. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Петрова Алексея Юрьевича к ФКУ «Исправительная колония № 17» ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц, в части требований о привлечении к административной ответственности начальника ИК – 17 полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. и руководителя ГУФСИН России по Красноярскому краю».

Заслушав доклад судьи Жуля А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю выразившихся в отказе в предоставлении запрашиваемой информации, а также возложении обязанности ее предоставить, кроме того, за неправомерный отказ в предоставлении представителю административного истца информации, предоставление которой предусмотрено федеральным законом, и несвоевременное ее предоставление истец просит привлечь к административной ответственности начальника ИК – 17 полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. и руководителя ГУФСИН России по Красноярскому краю

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Петрова А.Ю. – Петрова М.В. просит определение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что требования о привлечении к административной ответственности начальника ИК – 17 полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. и руководителя ГУФСИН России по Красноярскому краю должны рассматриваться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В возражениях на частную жалобу ФКУ УИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю считает определение суда законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ФКУ УИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что заявленные Петровым А.Ю. требования о привлечении к административной ответственности начальника ИК-17 полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. и руководителя ГУФСИН России по Красноярскому краю связаны с прохождения службы, которое регламентировано Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 и Инструкцией о порядке применения названного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 6 июня 2005 г. N 76, а также учитывая, что привлечение к административной ответственности должностных лиц регламентировано нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные требования должны быть разрешены в ином судебном порядке, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: