Решение по делу № 2-1381/2021 от 19.01.2021

66RS0001-01-2021-000278-67

Гр. дело № 2-1381/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бычкова Андрея Владимировича к Волкову Георгию Германовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.В. обратился с иском к Волкову Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование он указал, что на основании договора займа от 12.12.2019 передал ответчику 1 145 318 руб. Передача денежных средств удостоверена распиской от 12.12.2019.

Пунктом 1.2 договора займа срок возврата был определен 12.12.2020.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа в полном объеме не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 145 318 руб., проценты за период с 15.12.2020 по 14.01.2021 в размере 4 127 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волков Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2019 между Бычковым А.В. и Волковым Г.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 145 318 руб., обязался вернуть указанную общую сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора заем выдается на срок до 12.12.2020.

Получение указанной суммы подтверждается распиской от 12.12.2019.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанная в договоре сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Поскольку, судом установлено, что Волков Г.Г. не надлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает следующее.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 15.12.2020 по 14.01.2021.

При сумме задолженности 1 145 318 руб. расчет будет следующим:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 145 318,00 р.	15.12.2020	31.12.2020	17	4,25	1 145 318,00 * 17 * 4.25% / 366	2 260,91 р.
1 145 318,00 р.	01.01.2021	14.01.2021	14	4,25	1 145 318,00 * 14 * 4.25% / 365	1 867,03 р.
Сумма основного долга: 1 145 318,00 р.
Сумма процентов: 4 127,94 р.

Итого сумма процентов 4 127 руб. 94 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Волкова Г.Г. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем истца при защите его интересов в ходе рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бычкова Андрея Владимировича к Волкову Георгию Германовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Георгия Германовича в пользу Бычкова Андрея Владимировича задолженность по договору займа от 12.12.2019 в размере 1 145 318 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 14.01.2021 в размере 4 127 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 13 947 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская