Решение по делу № 5-798/2018 от 17.09.2018

Адм. дело № 5-798/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Гурьева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

Гурьева Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего по договорам гражданско-правового характера, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Гурьев А. Н. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле кафе «------», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Гурьев А. Н. вину во вмененном правонарушении не признал, указал, что употребил спиртное в кафе, но общественный порядок не нарушал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Гурьев А. Н. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле кафе «------», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Из рапортов сотрудников УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что Гурьев А. Н. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле адрес проявил явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Тем самым нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, поэтому объяснения Гурьева А. Н. о том, что он не нарушал общественный порядок, не принимаю по внимание.Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Гурьева А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение Гурьевым А. Н. в течение года до вменяемых событий нескольких однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не возникает при назначении ему административного штрафа. Ранее Гурьеву А. Н. назначались административные штрафы, штрафы не уплачены, однако это не изменило его поведения и отношения к окружающим.

В связи с изложенным ввиду наличия отягчающих обстоятельств полагаю необходимым назначить Гурьеву А. Н. наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, с зачетом времени фактического задержания и доставления в ОП -----, с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гурьева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина