Решение по делу № 2-2287/2019 от 15.08.2019

                                                                Дело № 2-2287/2019

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

09 октября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Пироговой И.В.,

с участием истца – Гопоненко Р.В.,

ответчика – Матвейчук Г.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Гопоненко ФИО6 к Матвейчук ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Гопоненко Р.В. обратился в суд с иском к Матвейчук Г.Я. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2500 долларов США, что эквивалентно 163250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78852 рублей, а также судебные расходы в размере 5621 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.07.2014 года Матвейчук Г.Я. взял в долг у Гопоненко Р.В. денежную сумму в размере 2500 долларов США, эквивалентную 163 250,00 рублей, которые обязался вернуть в октябре 2014 года. Однако ответчиком денежные средства вплоть до настоящего времени возвращены так и не были, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.07.2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500 долларов США, эквивалентно 163 250 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами до октября 2014 года.

Из пояснений ответчика и письменных материалов следует, что в оговоренный срок ответчик взятую сумму денег не вернул.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

                                                        Истцом предоставлен оригинал расписки от 10.07.2014 года. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 163 250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 11.10.2014 года (срок возврата денежных средств) по 14.08.2019 года (дата составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 78 852,02 рублей. Данный расчет судом проверен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 года по 14.08.2019 года в размере 78 852,02 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу от казано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5621 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Гопоненко ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Матвейчук ФИО9 в пользу Гопоненко ФИО11 денежные средства в размере 163250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78852 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5621 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                      А.С. Лемешко