Решение по делу № 1-334/2021 от 01.02.2021

к<данные изъяты>

1-334/2021

ПРИГОВОР                                                    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Тольятти                                                                        15 апреля 2021 РіРѕРґР°

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Аркавий К.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО8 Р®.Р’.,     

защиты - в лице адвоката Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 Юрия Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Кинельский Матвеевского района Оренбургской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес> судимого:

1)12.12.2013 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1ст. 161, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц в ИК строгого режима. Освобожденного 07.11.2016 г. по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

2)01.03.2017 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожденного 11.06.2019 г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Самарской области, наказание отбыто, судимость не погашена.

Решением Советского районного суда г. Самары от 05.03.2019 г. установлен административный надзор, на период времени с 12.08.2019 г. по 11.06.2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 Ю.В. по инициативе начальника ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области на основании решения Советского районного суда г. Самары от 05.03.2019, вступившего в законную силу 20.03.2019, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 лет. На ФИО12 Ю.В. на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

12.08.2019 ФИО13 Ю.В. прибыл для постановки на учет в отдел полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: г. Тольятти ул. Автостроителей, 55, указав адрес при постановке на учет: г. Тольятти ул. Свердлова, 24-147. При постановке на учет в отношении ФИО14 Ю.В. инспектором ГоАП ОУУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, на основании приложения № 16 приказа № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

По инициативе начальника ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.03.2020, вступившем в законную силу 04.04.2020, ФИО15 Ю.В. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

23.04.2020 ФИО16 Ю.В. был ознакомлен с Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.03.2020 и установленными в отношении него дополнительными ограничениями. Инспектором ГоАП ОУУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти на основании приложения № 16 приказа № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО17 Ю.В. вновь было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

ФИО18 Ю.В., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 24.09.2020 в 21.37 час. ФИО19 Ю.В. около д. 28 по ул. Свердлова г. Тольятти, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2020, вступившем в законную силу 07.10.2020, ФИО20 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

24.09.2020 в 21.37 час. ФИО21 Ю.В. отсутствовал по месту жительства: г. Тольятти, ул. Свердлова, 24-147. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2020, вступившем в законную силу 07.10.2020, ФИО22 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

15.10.2020 в 22.00 час. ФИО23 Ю.В. около д.28А по ул. Свердлова г. Тольятти, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.10.2020, вступившем в законную силу 27.10.2020, ФИО24 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

15.10.2020 в 22.00 час. ФИО25 Ю.В. отсутствовал по месту жительства: г. Тольятти, ул. Свердлова, 24-147. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.10.2020, вступившем в законную силу 27.10.2020, ФИО26 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

27.10.2020 в 00 часов 55 минут ФИО27 Ю.В. возле д. 9А по пр-ту Степана Разина г. Тольятти, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.10.2020, вступившем в законную силу 09.11.2020, ФИО28 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФВоробьевым Ю.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомВоробьев Ю.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО29 Ю.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания ФИО30 Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО31 Ю.В., который судим (л.д.64-66);вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит (л.д. 58);состоит на <данные изъяты> (л.д.59); по месту жительства и месту нахождения в центре характеризуется положительно (л.д. 71), <данные изъяты> явялется участником боевых действий.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 05.07.2007 года рождения;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он при его задержании добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил преступлений (объяснение л.д. 29-30).

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи, прохождение лечения от алкоголизма и наркомании, участие в боевых действиях.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений (судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 12.12.2013 года, отбывал наказание в местах лишения свободы) (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.           

С учетом изложенного, личностиподсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 6,56,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против правосудия, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления - суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личности подсудимого,который судим и вновь совершил преступление, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, прохождение лечения от алкогольной зависимости, участие в боевых действиях, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание подсудимому по преступлению должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать ФИО32 Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО33 Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

        РћР±СЏР·Р°С‚СЊ осужденного ФИО34 Р®.Р’. РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться РІ данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО35 Р®.Р’. - РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении - оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.       

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ      <данные изъяты>                                                    Р’.Р’. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>и