Решение по делу № 22К-253/2020 от 30.10.2020

Материал по 1 инст.                                                    Председательствующий ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ К - 253/2020

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО5 в защиту интересов обвиняемой ФИО1 на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца со дня экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента её задержания на территории Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материала, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО4 было возбужденно уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в федеральный розыск.

    ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес> вынесено постановление об объявлении ФИО1 в международный розыск, в связи с наличием сведений о её пребывании на территории иностранного государства – Сирийская Арабская Республика.

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца со дня экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента её задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой ФИО1 вынесено в её отсутствие. Просит постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, указав, что постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат ФИО5 не возражал против прекращения апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ оснований для прекращения апелляционного производства ввиду отсутствия на момент апелляционного рассмотрения предмета обжалования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката ФИО5 на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца со дня экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента её задержания на территории Российской Федерации, прекратить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                              ФИО7

22К-253/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Верховный Суд Республики Ингушетия
Судья
Цечаев Саварбек Васильевич
Статьи

205.5

208

Дело на странице суда
vs.ing.sudrf.ru
03.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее