Решение от 09.07.2019 по делу № 33а-2422/2019 от 21.05.2019

Судья Малова Н.Л. Дело № 33А-2422/2019

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 09 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Кощеева А.В.,
судей	Моисеева К.В.,
	Сметаниной О.Н.,
при секретаре	Соловьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Коминтерн» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Якутовой К.П. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 марта 2019г., которыми постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Коминтерн» удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2018г. по сводному исполнительному производству №№ об обращении взыскания на имущественное право должника товарищества собственников жилья «Заречное»» (право получения денежных средств по агентскому договору) на основании агентского договора №АГ2018/089 от 14 июня 2018г. незаконным.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Коминтерн» (далее – ООО «ЖКХ «Коминтерн») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП России по Кировской области), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области) Якутовой К.П. о признании незаконным постановления от 13 декабря 2018г. по сводному исполнительному производству № № об обращении взыскания на имущественное право должника товарищества собственников жилья «Заречное» (далее - ТСЖ «Заречное») - право получения денежных средств по агентскому договору №АГ2018/089 от 14 июня 2018г., заключенному между ООО «ЖКХ Коминтерн» и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр» (далее – ООО «РКЦ»). В обоснование указано, что между ООО «ЖКХ Коминтерн» и ТСЖ «Заречное» заключен договор на техническую эксплуатацию многоквартирных домов (далее также – МКД), входящих в состав ТСЖ «Заречное». ООО «ЖКХ Коминтерн» заключены договоры на вывоз ТБО, оказание услуг по уборке мест общего пользования в МКД и придомовых территорий, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, аварийно-диспетчерское обслуживание, обслуживание конструктивных элементов и инженерного оборудования МКД. Договоры на поставку коммунальных ресурсов в МКД ООО «ЖКХ Коминтерн» с ресурсорснабжающими организациями не заключало, задолженность перед ними, а также перед налоговыми органами и физическими лицами у общества отсутствует. Управление МКД ООО «ЖКХ Коминтерн» не осуществляет, не начисляет плату за коммунальные услуги и не осуществляет сбор этих платежей. По договору №АГ2018/089 ООО «РКЦ» осуществляет начисление и сбор платы за услуги по содержанию жилья, оказываемые ООО «ЖКХ Коминтерн». На основании постановления от 13 декабря 2018г. денежные средства не поступали на расчетный счет ООО «ЖКХ Коминтерн», перечислялись на депозитный счет УФССП России по Кировской области в счет погашения долгов ТСЖ «Заречное», что нарушило права и законные интересы ООО «ЖКХ Коминтерн». На депозитный счет службы судебных приставов перечислено 803619,36 руб., возвращено ООО «ЖКХ Коминтерн» 301762,31 руб. Просили признать незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата денежных средств в размере 501857,05 руб., перечисленных в связи с исполнением постановления.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе УФССП России по Кировской области просит решение суда изменить в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2018г. об обращении взыскания на имущественное право должника ТСЖ «Заречное», принять по делу новое решение. Указывает, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству. Полагает, что исходя из содержания договоров от 01 апреля 2009г. и 14 июня 2018г. денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ЖКХ Коминтерн» от жителей МКД, входящих в состав ТСЖ «Заречное», не являются собственностью административного истца. Имущественное право в отношении денежных средств, уплаченных жителями МКД, в период их нахождения на расчетном счете ООО «РКЦ», имеет ТСЖ «Заречное». Непоступление денежных средств в соответствии с агентским договором на расчетный счет ООО «ЖКХ Коминтерн» не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав, свобод или законных интересов административного истца либо незаконного возложения на него обязанностей в материалах дела не имеется и судом в решении не приведено.

ООО «РКЦ» в пояснениях на апелляционную жалобу указано, что при выборе способа управления – товарищество собственников жилья денежные средства, оплаченные членами товарищества, являются средствами товарищества, в связи с чем наложение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства ТСЖ «Заречное», поступающие на банковский счет агента ООО «РКЦ» от собственников помещений МКД, соответствует положениям действующего законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Кировская теплоснабжающая компания» указано, что ТСЖ «Заречное», действуя через субагента ООО «ЖКХ «Коминтерн», фактически занималось выводом денежных средств и уклонением от исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Судом не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца. Полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи с неверным применением судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЖКХ Коминтерн» указано на законность решения суда, несостоятельность доводов жалобы, пояснений ООО «РКЦ» и отзыва АО «Кировская теплоснабжающая компания».

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Якутовой К.П., представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.

В судебном заседании представитель УФССП России по Кировской области Кириллова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Полагала, что ТСЖ «Заречное» имеет право на получение средств, поступающих на расчетный счет ООО «РКЦ», поскольку они оплачиваются членами ТСЖ. Считала, что районным судом не исследован вопрос о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Представитель ООО «ЖКХ Коминтерн» Пономарева М.К. просила в удовлетворении аппеляционной жалобы отказать, поясняя, что общество должником по исполнительному производству не является, а ТСЖ «Заречное» не является стороной договора, заключенного между ООО «ЖКХ Коминтерн» и ООО «РКЦ».

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.

Имущественные права, на которые может быть обращено взыскание, представляют собой денежное обязательство перед должником, в том числе по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму аренде и другим (пункт 1 часть 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Якутовой К.П. находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника ТСЖ «Заречное». Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, и электроэнергию. Взыскатели: ИФНС России по г.Кирову, АО «Кировская теплоснабжающая компания», ООО «Коммунальщик», МУП «Водоканал», Ардашева Л.Л., ОАО «Энергосбыт Плюс».

13 декабря 2018г. судебный пристав-исполнитель, установив, что задолженность должника по сводному исполнительному производству составила 61946102,28 руб., ТСЖ «Заречное» с ООО «ЖКХ «Коминтерн» 01 апреля 2009г. заключен договор по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги, 14 июня 2018г. ООО «ЖКХ Коминтерн» во исполнение данных обязанностей заключило договор с ООО «РКЦ» №АГ2018/089, вынесла оспариваемое постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) в пределах вышеуказанной суммы, принадлежащее ТСЖ «Заречное», установила величину ежедневных перечислений в размере 80 % денежных средств, фактически собранных от населения по указанному договору, за вычетом процента вознаграждения ООО «РКЦ».

Судом первой инстанции при рассмотрении административных исковых требований установлено, что 01 апреля 2009г. ТСЖ «Заречное» (заказчиком) заключен договор на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное», с ООО «ЖКХ Коминтерн» (исполнителем), по которому исполнитель по заданию заказчика обязался осуществлять за плату деятельность: по оказанию услуг и выполнению работ по технической эксплуатации МКД, а именно по управлению (отдельные функции), надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества МКД; по обеспечению предоставления собственникам (пользователям) жилых (нежилых) помещений в МКД или их законным представителям коммунальных услуг по внутридомовым сетям, в соответствии с заключенными заказчиком договорами на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями; по согласованному решению вопросов пользования общим имуществом дома; по осуществлению иной, направленной на достижение целей настоящего договора деятельности.

14 июня 2018г. между ООО «ЖКХ Коминтерн» (принципалом) и ООО «РКЦ» (агентом) заключен договор №АГ2018/089, по которому агент по поручению принципала обязался совершать от своего имени, но за счет и за вознаграждение от принципала начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Административный истец осуществляет деятельность по технической эксплуатации многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное», для чего обществом заключены договоры на вывоз ТБО, оказание услуг по уборке мест общего пользования и придомовых территорий, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. В обязанности ООО «ЖКХ Коминтерн» входит обеспечение аварийно-диспетчерского обслуживания, обслуживание конструктивных элементов и инженерного оборудования МКД.

С 01 июля 2018г. АО «Кировская теплоснабжающая компания» в связи с расторжением договора ресурсоснабжения с ТСЖ «Заречное» приняло на себя обязательства по расчету объема потребленных коммунальных услуг и выставлению собственникам и нанимателям жилых помещений МКД платежных квитанций. Собственниками жилых помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Получателем коммунальных платежей является ресурсоснабжающая организация.

Договоры на поставку коммунальных ресурсов в МКД, входящие в состав товарищества, ООО «ЖКХ «Коминтерн» с ресурсоснабжающими организациями не заключало. Какая-либо задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, налоговыми органами и физическими лицами у административного истца отсутствует.

Функции управления МКД, входящими в состав ТСЖ «Заречное», административный истец не осуществляет, не начисляет плату за коммунальные услуги и не осуществляет сбор этих платежей.

Таким образом, по договору №АГ2018/089 от 14 июня 2018г. ООО «РКЦ» осуществляет для административного истца начисление и сбор платы за услуги по содержанию жилых помещений. Денежные средства, оплачиваемые гражданами за содержание жилых помещений, предназначены, в том числе, для перечисления ООО «ЖКХ Коминтерн» за вышеуказанные услуги организациям, непосредственно выполняющим работы по вывозу ТБО, очистке кровель, уборке мест общего пользования, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что право получения денежных средств по заключенному между ООО «ЖКХ Коминтерн» и ООО «РКЦ» 14 июня 2018г. агентскому договору №АГ2018/089 не относится к имущественному праву должника ТСЖ «Заречное», поскольку из материалов дела не следует, что данный должник по отношению к административному истцу имеет какие-либо имущественные права, у ООО «ЖКХ Коминтерн» имеется перед должником задолженность, доводы административного истца о том, что он является кредитором ТСЖ «Заречное» не оспорены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

ТСЖ «Заречное» участником договора от 14 июня 2018г. №АГ2018/089 не является, прав и обязанностей по нему не имеет, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания считать возникшее по договору имущественное право имущественным правом ТСЖ «Заречное» и обращать на него взыскание, а следовательно оспариваемое постановление от 13 декабря 2018г. не соответствует требованиям статей 68, 75 Закона об исполнительном производстве, нарушает права ООО «ЖКХ Коминтерн» на получение денежных средств за оказанные услуги.

Несмотря на то, что оспариваемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской о░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4.2.12 ░ 5.4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.2.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2009░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: