Решение по делу № 12-382/2022 от 12.07.2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г.                                                                                          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Лубсанова С.Б., рассмотрев жалобу представителя Эрдынеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Матвеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         В Октябрьский районный суд <адрес> РБ поступили материалы дела об административном правонарушении с жалобой защитника Эрдынеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева В. А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

          Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Цыбикова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В. А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление поступила жалоба защитника Эрдынеева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Цыбиковым А.И. дело об административном правонарушении направлено в Октябрьский районный суд <адрес>.

         Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом.

Согласно статье 30.13 Кодекса жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении рассматриваются верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, Верховным Судом Российской Федерации.

Таким образом, вступление постановления в законную силу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы районным судом.

          При разрешении вопроса о принятии дела к производству суда, судом изучены материалы об административном правонарушении и установлено, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления направлена Матвееву В.А. почтовой связью, что подтверждается сопроводительным письмом.

В силу ст. 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В данном случае копия постановления была выслана физическому лицу посредством почтовой связи.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1 Постановления Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы имеет значение дата вручения судебного акта физическому лицу или дата его возврата в суд.

Таких сведений в материалах дела нет.

Учитывая, что поступившее дело об административном правонарушении не содержит информации о дате вручения Матвееву В.А. постановления или его возврата в суд, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье для устранения указанных нарушений.

Следовательно, дело представлено не в полном объеме, что препятствует принятию жалобы к производству районного суда для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело об административном правонарушении в отношении Матвеева В. А. возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для надлежащего оформления и выполнения требований ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья    копия верна                                                                      Лубсанова С.Б.

Судья    копия верна                                                                      Лубсанова С.Б.