Решение по делу № 1-199/2024 от 18.04.2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              01 июля 2024 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Какк А.П., подсудимого Варламова А.В., защитника Ивашкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Варламова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 35 минут, Варламов А.В., находясь <адрес>, на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Кэмэл», в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 3,5378 граммов, что является значительным размером и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,495 граммов. При обнаружении указанных веществ у Варламова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

После чего, Варламов А.В., реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления их последствий, в виде незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с земли пачку из под сигарет «Кэмэл», в которой находился полиэтиленовый пакетик со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 3,5378 граммов, что является значительным размером и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,495 граммов, и положил в имеющуюся при себе сумку, тем самым приобрел без цели сбыта, путем обнаружения, наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 3,5378 граммов, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0, 495 граммов, то есть наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания его за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут около <адрес> и доставления в дежурную часть по адресу: <адрес> где указанные наркотические средства сотрудником полиции были обнаружены при проведении личного досмотра и изъятия в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота.

Подсудимый Варламов А.В. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Варламовым А.В. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается, может принимать участие при проведении судебно-следственных действий. (л.д. №

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Варламова А.В. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варламова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Варламову А.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии со статьей 61 УК РФ – в силу пункта «и» части 1 указанной статьи активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний при допросе и при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, а также при даче объяснения, в том числе об обстоятельствах, ранее не известных органу дознания о месте обнаружения наркотического средства; в соответствии с частью 2 указанной статьи - полное признание своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3 группы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает наличие у подсудимого места жительства и регистрации, посредственную характеристику по месту жительства, принимает во внимание, что подсудимый проживает со своей матерью, которая работает, учитывает состояние здоровья матери подсудимого, а также отсутствие у подсудимого официального места трудоустройства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Варламова А.В. и на условия его жизни, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, которые позволяют ему трудиться, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Варламову А.В. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения Варламову А.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание наличие инвалидности третьей группы у подсудимого, и пояснения подсудимого о нежелании отбывать указанный вид наказания, предложенный государственным обвинителем в прениях, однако приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при исполнении наказания в виде исправительных работ, и руководствуется положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ, в силу которой исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы. Документы, свидетельствующие о невозможности подсудимым Варламовым А.В., являющимся инвалидом третьей группы, отбывать наказание в виде исправительных работ, в материалах уголовного дела отсутствуют, подсудимым не представлено, акт медико-социальной экспертизы Варламова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), не содержит сведения о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи с чем не обсуждает возможность применения правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу об уничтожении: наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 3,5378 граммов, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,495 граммов, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варламова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варламову А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 3,5378 граммов, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,495 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Варламов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Л.А. Самцова