Решение по делу № 2а-4002/2019 от 15.05.2019

Дело № 2а-4002/2019

39RS0002-01-2019-003280-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корнеева Дмитрия Юрьевича к ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошевой С.Ю., заинтересованное лицо Доромейчик А.С. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, уточненным в ходе разбирательства, в обоснование которого указал, что 15.09.2015 г. Центральным районным судом гор. Калининграда было удовлетворено его ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника Доромейчика А.С. на сумму 1000000 руб., выдан исполнительный лист №, который 09.10.2015 г. сдан в ОСП Центрального района гор. Калининграда для исполнения.

Вместе с тем, СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда имущество должник Доромейчика А.С. на сумму 1000000 руб. не устанавливалось и как следствие, арест на имущество не накладывался, вследствие чего должник реализовал принадлежащий ему земельный участок с №, площадью < ИЗЪЯТО >, расположенный по адресу: < адрес >

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании определения об обеспечительных мерах в адрес взыскателя не направлялось; обращение о ходе исполнительного производства должностными лицами ОСП Центрального района гор. Калининграда оставлено без должного внимания.

Вследствие, приведенных фактических обстоятельств, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района гор. Калининграда, осуществлявшего исполнение исполнительного листа №, выданного 15.09.2015 г., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в непринятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО >, расположенный по адресу: < адрес >

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени которого судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Иваница А.Г., который уточненный иск поддержал по изложенным основаниям.

СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Грошева С.Ю. в судебном заседании пояснила, что сведениями о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 09.10.2015 г. она не располагает, соответствующие данные также отсутствуют в ОСП Центрального района гор. Калининграда. Относительно исполнительного производства № возбужденного, на основании решения Центрального районного суда гор. Калининграда от 23.11.2015 г. в отношении должника Доромейчика А.С., пояснила, что данное производство на основании постановления от 21.03.2017 г. было передано в ОСП Багратионовского района Калининградской области.

Представители административных ответчиков ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области и УФССП России по Калининградской области, а также заинтересованное лицо Доромейчик А.С. в судебное заседание не явились, доводов ходатайств и возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с оценкой в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения корреспондируют с содержанием ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также «Закон»).

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом достоверно установлено и объективно подтверждается материалами дела, что определением Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № от 15.09.2015 г. удовлетворено ходатайство Корнеева Д.Ю. и приняты меры по обеспечению иска Корнеева Дмитрия Юрьевича к БТБ, Доромейчику Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда и судебных расходов, а именно наложен ареста на имущество, принадлежащее: БТБ, < Дата > года рождения, уроженцу Узбекистана, не имеющему регистрации на территории Калининградской области, проживающему по адресу: < адрес >; Доромейчику Александру Сергеевичу, < Дата > года рождения, уроженцу гор. Калининграда, зарегистрированному по адресу: < адрес > на сумму 1000000 (один миллион рублей), находящихся у них и других лиц.

Во исполнение указанного определения Центральным районным судом гор. Калининграда выдан исполнительный лист №, который вместе с заявлением 09.10.2015 г. предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Центрального района г. Калининграда, о чем на соответствующем заявлении проставлена отметка.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 статьи 30 вышеназванного закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. При этом СПИ в силу частью 8 статьи 30 в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательств принятия уполномоченным должностным лицом ОСП Центрального района гор. Калининграда какого-либо процессуального решения по исполнительному листву № от 15.09.2015 г. суду не представлено.

При названных условиях суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части допущенного бездействия, выразившегося в непринятии процессуального решения по исполнительному листу серии №, выданного 15.09.2015 г. Центральным районным судом гор. Калининграда, проступившего на исполнение в ОСП Центрального района гор. Калининграда 09.10.2015 г.

Кроме того судом учитывается, что несмотря на возбуждение административного дела по настоящему административному иску 15.05.2019 г., вплоть до даты фактического рассмотрения спора по существу, т.е. 27.11.2019 г., административными ответчиками не инициирована процедура восстановления утраченного исполнительного производства и/или получения дубликата исполнительного листа.

Также принимается во внимание, что решением Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № от 23.11.2015 г., вступившим в законную силу 31.12.2015 г., с Доромейчика Александра Сергеевича в пользу Корнеева Дмитрия Юрьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого 16.03.2016 г. в отношении должника Доромейчика А.С. было возбуждено исполнительное производство №.

21.03.2017 г. исполнительное производство № постановлением СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда Кронвид О.А. передано в ОСП Багратионовского района Калининградской области.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района гор. Калининграда от 03.05.2017 г. было отменено постановление от 21.03.2017 г. и указано на необходимость возобновить исполнительное производство, принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа. Однако действий после возобновления производства не производилось, фактически производство утрачено.

Обобщая изложенное, с учетом требований ч. 9 ст. 227 КАС РФ суд полагает необходимым возложить на уполномоченное должностное лицо ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя и сообщить об исполнении решения, по настоящему административному делу в суд и взыскателю, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Корнеева Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие должностного лица ОСП Центрального района гор. Калининграда выразившегося в непринятии процессуального решения по исполнительному листу серии ФС № 005477528, выданного 15.09.2015 г. Центральным районным судом гор. Калининграда, проступившего на исполнение в ОСП Центрального района гор. Калининграда 09.10.2015 г.

Обязать уполномоченное должностное лицо ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя и сообщить об исполнении решения, по настоящему административному делу в суд и взыскателю, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года.

СУДЬЯ: