Решение по делу № 9-62/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июля 2022 г. р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Даниловой Т.В. к Белослудцеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к Белослудцеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 11 июля 2022 г. исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2022 г.

Определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 11 июля 2022 г. направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем до настоящего времени, то есть до 27 июля 2022 г., не выполнены указания судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Т.В. к Белослудцеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Седых