Решение по делу № 12-2397/2018 от 26.11.2018

№ 12-2397/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев материалы жалобы Балдина А.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от ДД.ММ.ГГГГ, Балдин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их разрешение и рассмотрение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

    Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно информации почты России, содержащейся в материале об административном правонарушении №, копия обжалуемого постановления была получена Балдиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, а жалоба на указанное постановление, направлена согласно оттиска штемпеля отделения связи на почтовом конверте и описи - ДД.ММ.ГГГГ. В самой жалобе дата составления жалобы указана Балдиным А.И. – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба подана Балдиным А.И. в суд по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Поскольку в суд от Балдина А.И. не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием причин пропуска этого срока и доказательств таких причин, жалоба Балдина А.И. не может быть принята судом в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Балдина А.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», возвратить лицу, подавшему жалобу.

    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров