Решение по делу № 2-3868/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3868/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева ФИО5 к Завгородневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Нечаев П.А., обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к Завгородневу И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии с Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.06.2018 года гражданское дело по иску Нечаева ФИО7 к Завгородневу Игорю ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа направлено в Щелковский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу заявленного иска по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и было принято к производству суда в соответствии с определением Щёлковского городского суда от 09 июля 2018 года.

В обосновании заявленного иска Истец Нечаев П.А. указал, что 31 марта 2014 года между ним и Ответчиком Завгородневым И.Г. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 251 000,0 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа.(л.д.13)

Истец передал ответчику 251 000,0 рублей, с обязательством возврата через некоторое время, а также выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа.

09 марта 2018 года Истцом составлена Претензия и направлена Ответчику Завгородневу И.Г. в которой истец настоятельно просил должника в добровольном порядке исполнить свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в полном объёме. (л.д.14) Ответа от должника не последовало до настоящего времени.

Размер процентов по договору займа определён сторонами договором и выплачивается ежемесячно в размере 10% от суммы займа, что составляет 25 100 рублей в месяц (251 000,0 рублей*10%:100=25 100 рублей).

Получив всю сумму займа от истца, ответчик ни разу не выплатил проценты ни за один месяц, начиная с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года, т.е. за 1411 дней, при этом сумма процентов составила 1 180 536 рублей, но не более чем размер основного долга в 251 000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года составляет 64 788 рублей.

Просит суд взыскать с Завгороднева И.Г. задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года в размере 251 000 рублей; проценты по договору займа за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 251 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 64 788 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей.

В судебное заседание истец: Нечаев П.А., не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. Исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия. (л.д. 9)

В судебное заседание ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, по месту регистрации: по адресу: <адрес>

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Завгороднев И.Г. заблаговременно был извещён судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации – <адрес>

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействие ответчика Завгороднева И.Г. от получения судебных извещений, в связи, с чем суд расценивает извещение Завгороднева И.Г. о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Завгороднев И.Г. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 31 марта 2014 года между ним и Ответчиком Завгородневым И.Г. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 251 000,0 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа.(л.д.13)

Истец передал ответчику 251 000,0 рублей, с обязательством возврата через некоторое время, а также выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа.

09 марта 2018 года Истцом составлена Претензия и направлена Ответчику Завгородневу И.Г. в которой истец настоятельно просил должника в добровольном порядке исполнить свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в полном объёме. (л.д.14) Ответа от должника не последовало до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключение договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, поскольку стороны (истец и ответчик) согласовали его существенные условия. Завгороднев И.Г. не представил суду относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа денежных средств от 31 марта 2014 года, а также его недействительности.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору займа, в полном объёме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика Завгороднева И.Г. от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Нечаева ФИО9 к Завгородневу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа от 31.03.2014 года и взыскать с ответчика Завгороднева И.Г. задолженность по договору займа в размере 251 000 рублей; проценты по договору займа за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 251 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 64 788 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаны судом обоснованными, а при обращении в суд с исковым заявлением истцу была оказана юридическая помощь в составлении иска в размере 4 500 рублей, а также истцом была оплачена государственная пошлина по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 868 рублей, что подтверждается документально, то судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика Нечаева П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева ФИО11 к Завгородневу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Завгороднева ФИО13 в пользу Нечаева ФИО14 задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей; проценты по договору займа за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по 12 марта 2018 года в размере 64 788 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в суд в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитренко В.М.