Решение по делу № 1-48/2018 от 14.02.2018

к делу №1-48/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                11 апреля 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З., потерпевших Е.Н.Н., Ц.Ж.И., представителей потерпевших Л.А.Н., подсудимых Прокопьева Р.С. и Власова В.В., защитников подсудимого Прокопьева Р.С. - адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) от 24.07.2009 и ордер №867786 от 12.03.2018, адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение (...) от 23.10.2017 и ордер №668161 от 11.04.2018, защитника подсудимого Власова В.В. - адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение (...) от 08.09.2009 и ордер № 814053 от 12.03.2018, при секретаре Павлиенко А.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

         Прокопьева Руслана Сергеевича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), и проживающего по адресу: (...), (...), (...), (...), (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Власова Вячеслава Вячеславовича, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ,

по иску Ц.Ж.И. к Прокопьеву Руслану Сергеевичу, Власову Вячеславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

по иску Л.А.Н. к Прокопьеву Руслану Сергеевичу, Власову Вячеславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

по иску ООО «Стройком-Риэлт» к Прокопьеву Руслану Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

по иску Е.Н.Н. к Прокопьеву Руслану Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопьев Р.С. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

         кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

          кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

          кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

          кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

          кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Подсудимый Власов В.В. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

          кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

        20 апреля 2016 года около 02 часов Прокопьев Р.С., находясь в СНТ «Приазовец» Славянского района Краснодарского края, с целью хищения чужого имущества проник во двор домовладения (...), расположенного (...), далее через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 50 метров кабеля ПВС 3 х 1,5 стоимостью 25 рублей за 1 метр общей стоимостью 1 250 рублей, 40 метров кабеля ПВС 3 х 2,5 стоимостью 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Е.Н.Н. Затем с похищенным имуществом Прокопьев Р.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Елистратову Н.Н. ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

        Он же, 09 мая 2016 года около 23 часов, находясь в СНТ «Приазовец» Славянского района Краснодарского края, с целью хищения чужого имущества подошёл к припаркованному возле дома № (...) автомобилю Москвич 2141 с государственным регистрационным знаком (...) и из незапертого багажного отделения тайно похитил 300 метров провода ВВГнг 3 х 2,5 стоимостью 29, 05 рублей за 1 метр общей стоимостью 8 715 рублей, 200 метров провода ВВГнг 3 х 1,5 стоимостью 18,26 рублей за 1 метр общей стоимостью 3 652 рубля, перфоратор «DeWaltD25603K» стоимостью 15 000 рублей, электрическую переноску с проводом ПВС 3 х 1,5 длиной 25 метров, не представляющую для потерпевшего материальную ценность, принадлежащие Е.Н.Н. После чего с похищенными проводами и перфоратором скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 367 рублей.

         27 июля 2017 года около 23 часов 50 минут Прокопьев Р.С. и Власов В.В., вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, взяв с собой из дома плоскогубцы пришли к дому (...) по (...). Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Прокопьев Р.С. руками демонтировал стекло в оконной раме и через образовавшийся проем Прокопьев Р.С. и Власов В.В. проникли в помещение дома, откуда совместно похитили семисекционные батареи в количестве трех штук стоимостью 400 рублей за одну секцию общей стоимостью 8 400 рублей, девятисекционную батарею в количестве одной штуки стоимостью 400 рублей за одну секцию общей стоимостью 3 600 рублей. Затем при помощи плоскогубцев, похитили 100 метров медного провода ВВГ НГ 3 х 2,5 стоимостью 32 рубля за 1 метр общей стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Ц.Ж.И. После чего с похищенным имуществом Прокопьев Р.С. и Власов В.В. скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Ц.Ж.И. на общую сумму 15 200 рублей.

        07 августа 2017 года около 23 часов 45 минут Власов В.В. и Прокопьев Р.С. на автомобиле ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Власова В.В. приехали к строящемуся торговому комплексу по адресу: (...), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Власов В.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления остался в автомобиле, который припарковал напротив данного строящегося торгового комплекса, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности сообщить об этом Прокопьеву Р.С., который, в свою очередь, направился к торговому комплексу, пролез под забором на территорию торгового центра, руками демонтировал металлическую планку, находящуюся под входной металлопластиковой дверью, и через образовавшийся проем проник в помещение строящегося торгового центра, откуда похитил 200 метров провода ВВГнг 3 х 2,5 стоимостью 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 10 000 рублей, 120 метров кабеля ВВГнг 5 х 2,5 стоимостью 86 рублей за 1 метр общей стоимостью 10 320 рублей, похитил 500 метров провода ВВГнг 3 х 1,5 стоимостью 32 рубля за 1 метр общей стоимостью 16 000 рублей, 160 метров кабеля ВВГнг 5 х 6 стоимостью 186 рублей за 1 метр общей стоимостью 29 760 рублей, 200 метров трубы гофр. ПНД d 16 с зондом (100 м) ИЭК черный стоимостью 12 рублей за 1 метр общей стоимостью 2 400 рублей, 400 метров трубы гофр. ПНД d 25 с зондом (50 м) ИЭК черный стоимостью 20 рублей за 1 метр общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Л.А.Н. Похищенное Прокопьев Р.С. погрузил в автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком Х651СЕ 123 и совместно с Власовым В.В. на автомобиле с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Л.А.Н. на общую сумму 76 480 рублей.

          16 августа 2017 года около 23 часов 30 минут Прокопьев Р.С., находясь на строительном объекте жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...), принадлежащего ООО «Стройком-Риэлт», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение 62 метра кабеля ВВГ нг 3 х 10 мм. стоимостью 122,59 рубля за 1 метр общей стоимостью 8 968,68 рублей, 1 метр кабеля ВВГ нг 3 х 6 мм. стоимостью 87,27 рублей, 16 метров кабеля ВВГ нг 3 х 2,5 мм. стоимостью 32,08 рубля за 1 метр общей стоимостью 605,67 рублей, 7 метров кабеля ВВГ нг 3 х 1,5 мм. стоимостью 20 рублей за 1 метр общей стоимостью 165,2 рублей, 26 метров кабеля ВВГ нг FRLS 3 х 2,5 мм. стоимостью 45,47 рублей за 1 метр общей стоимостью 1 395,02 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стройком-Риэлт» материальный ущерб на общую сумму 11 221, 84 рублей.

        Он же,10 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут, находясь на строительном объекте жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...), принадлежащего ООО «Стройком-Риэлт», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение 120 метров кабеля ВВГ нг 3 х 10 мм. стоимостью 121,94 рубль за 1 метр общей стоимостью 17 266,7 рублей, 3 метра кабеля ВВГ нг 3 х 6 мм. стоимостью 75,76 рублей за 1 метр общей стоимостью 268,19 рублей, 32 метра кабеля ВВГ нг 3 х 2,5 мм. стоимостью 31,88 рубль за 1 метр общей стоимостью 1 203,78 рублей, 15 метров кабеля ВВГ нг 3 х 1,5 мм. стоимостью 20,75 рублей за 1 метр общей стоимостью 367,27 рублей, 54 метра кабеля ВВГ нг FRLS 3 х 2,5 мм. стоимостью 49,05 рублей за 1 метр общей стоимостью 3 125,47 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стройком-Риэлт» материальный ущерб на общую сумму 22 231, 41 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Р.С. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Власов В.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, чтов 27 июля 2017 года он совместно с Прокопьевым Р.С. совершили кражу из помещения строящегося дома по (...): сняли семь батарей и вынесли их через окно на улицу. На следующий день направились сдавать все ими похищенное на ул. Кубанскую в г. Славянск-на-Кубани, где расположен пункт металл приема. Там они все сдали за 2 200 рублей, денежные средства поделили между собой.

07 августа 2017 года он совместно с Прокопьевым Р.С. на его автомобиле приехали к строящемуся торговому комплексу, расположенном по (...). Он припарковал автомобиль около частного дома по соседству (...) по (...) и остался ждать в машине, чтобы наблюдать за обстановкой, а Прокопьев Р.С. направился на стройку. Примерно через минут 30 вернулся Прокопьев Р.С., он открыл багажник автомобиля, загрузил похищенные провода, кабели и увезли. Впоследствии похищенное сдали на пункт приема металлолома, вырученные деньги поделили пополам.

          Потерпевший Е.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что 18 апреля 2016 года около 04 часов он выложил из своего автомобиля Москвич-2141 г/н (...), 23 рег. катушку с кабелем ПВС 3х1,5 мм2 длиной 50 м. и положил её в хозяйственную постройку. Дверь в хозяйственную постройку отсутствует. Затем он отвёз сожительницу на работу и вернулся обратно. До 20 апреля 2016 года он не обращал внимания на сохранность указанной выше катушки с кабелем. 20 апреля 2016 года около 09 часов он начал собираться на работу и решил взять с собой указанную выше катушку с кабелем, однако обнаружил её отсутствие. Также им была обнаружена пропажа кабеля ПВС 3х2,5 мм2 длиной 40 м., который находился в той же хозяйственной постройке. Катушка с кабелем чёрного цвета была приобретена около 3-х лет назад за 3 000 рублей, а кабель ПВС 3х2,5 мм2 белого цвета был намотан на две катушки (на одной кабель длиной 10 м., а на второй катушке кабель длиной 30 м.) Общая стоимость кабеля на момент приобретения составила 3 200 рублей. Указанный выше кабель длиной 10 и 30 м. был похищен без катушек, которые остались на месте. В ночь с 09 на 10 мая 2016 года они с супругой находились дома. Около 00 часов 30 минут дочь гражданской супруги А. сказала, что видела, как от его машины убегали трое неизвестных ей людей. Он вышел на улицу и обнаружил, что задняя левая дверь в автомобиле открыта, хотя он закрывал все двери. Проверив салон автомобиля, он обнаружил пропажутрех бухт провода ВВГнг 3 x 2,5 мм2 по 100 метров каждая общей стоимостью 8 715 рублей, двух бухт провода ВВГнг 3 x 1,5 мм2 по 100 метров каждая общей стоимостью 3 652 рубля и перфоратора марки «DeWalt» стоимостью 15 000 рублей. Переноска с проводом ЛВС 3 x 1,5 метра длинной 25 метров для него материальной ценности не представляет. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в настоящее время составляет 20 000 рублей. Материальный ущерб ему частично возмещен. Просит взыскать с подсудимого Прокопьева Р.С. оставшуюся сумму ущерба в размере 20217 рублей.

         Потерпевшая Ц.Ж.И. в судебном заседании пояснила, что в её собственности имеется строящееся домовладение, расположенное по адресу: (...). В настоящее время там проводятся строительные работы. 06 августа 2017 года примерно в 12 часов ей позвонил отец и сказал, что в этом строящемся доме он обнаружил отсутствие четырех чугунных батарей, из них три семисекционные батареи и одна девятисекционная батарея марки МС - 140, также отсутствие трехжильного медного провода ВВГ НГ 3х 2,5 длинной 100 метров. Ей хищением причинен ущерб в сумме 15 200 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, является многодетной матерью и находится на иждивении у супруга. Часть похищенных вещей ей была возвращена сотрудниками полиции. Оставшаяся часть невозмещенного материального ущерба на сумму 3200 рублей компенсирована подсудимым Власовым В.В. в ходе судебного заседания. От гражданского иска отказалась, просила назначить для подсудимых не строгое наказание.

Представитель потерпевшего ООО «Стройком-Риэлт» Смирнов Р.С. показал, что у фирмы ООО «Стройком-Риэлт» имеется строительный объект, расположенный по адресу: (...). Данное строительство началось 05 мая 2016 года, окончание сдачи работ 30 июня 2018 года. В настоящее время стадия строительства выполнена на 55 %, ведется строительство седьмого этажа из девяти. 11 сентября 2017 года около 12 часов ему от сотрудников строительного объекта стало известно о том, что неустановленным лицом была произведена срезка проводов, предназначенных для электроснабжения строящегося дома. В результате преступных действий было похищено: 120 м. кабеля ВВГ нг 3 х 10 мм. стоимостью 121,94 руб. за 1 м. общей стоимостью 17 266,7 руб., 3 м. кабеля ВВГ нг 3 х 6 мм. стоимостью 75,76 руб. за 1 м. общей стоимостью 268,19 руб., 32 м. кабеля ВВГ нг 3 х 2,5 мм. стоимостью 31,88 руб. за 1 м. общей стоимостью 1 203,78 руб., 15 м. кабеля ВВГ нг 3 х 1,5 мм. стоимостью 20,75 руб. за 1 м. общей стоимостью 367,27 руб., 54 м. кабеля ВВГ нг FRLS 3 х 2,5 мм. стоимостью 49,05 руб. за 1 м. общей стоимостью 3 125,47 руб. Таким образом ООО «Стройком-Риэлт» причинен материальный ущерб в размере 22 231, 41 рублей с учетом НДС.

          Представитель потерпевшего Л.А.Н. - Лукашов А.Н. в судебном заседании пояснил, что у его брата Л.А.Н. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (...), он по доверенности занимается строительством здания будущего торгового центра на вышеуказанном участке. В октябре 2015 года он нанял подрядную организацию, которая ему в данном здании провела электропроводку. Металлопластиковые двери на строящемся торговом центре всегда запираются на ключ, также как и входная калитка на территорию. Последний раз он приезжал на данный строящийся объект 06 августа 2017 года, где все было в порядке на своих местах. 16 августа 2017 года в 17 часов 10 минут он приехал на стройку, открыл калитку, прошел во двор и около калитки обнаружил кусок провода. Далее он прошел к зданию, все двери были заперты, но на одной из них снизу он увидел сломанную планку. Он открыл дверь, прошел в здание и обнаружил, что во всех помещениях обрезан электрический кабель и на первом этаже, и на втором. После чего им от ООО ИТЦ «ПрофиЭлектрик» была получена смета восстановленных работ на строящимся здании, согласно которой было похищено: провод ВВГнг 3*2,5 - 200 м. стоимостью 50 руб. за 1 м. общей стоимостью 10 000 руб. Кабель ВВГнг 5*2,5 - 120 м. стоимостью 86 руб. за 1 м. общей стоимостью 10 320 руб. Провод ВВГнг 3*1,5 - 500 м. стоимостью 32 руб. за 1 м. общей стоимостью 16 000 руб. Кабель ВВГнг 5*6 - 160 м. стоимостью 186 руб. за 1 м. общей стоимостью 29 760 руб. Труба гофр. ПНД d 16 с зондом (100 м) ИЭК черный - 200 м. стоимостью 12 руб. за 1 м. общей стоимостью 2 400 руб. Труба гофр. ПНД d 25 с зондом (50 м) ИЭК черный - 400 м. стоимостью 20 руб. за 1 м. общей стоимостью 8 000 руб. Таким образом, общая стоимость материала составляет 76 480 рублей. Согласно сметному расчету № 22 стоимость восстановительных работ составляет 190 440, 51 рублей. 06 декабря 2017 года он от сотрудников полиции узнал, что кражу совершили Власов В.В. и Прокопьев Р.С. В настоящее время ему возместили ущерб в сумме 5 000 рублей. Просит взыскать с подсудимых в счет возмещения ущерба 261 920 рублей 51 копейку.Назначить наказание в соответствии с законом.

         Свидетель Р.А.С. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отдела МВД России по Славянскому району. Ранее у него на рассмотрении находились материалы проверки по заявлению Е.Н.Н. по факту кражи принадлежащего ему имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения (...), и по факту кражи принадлежащего Е. имущества из автомобиля марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак (...), припаркованного около двора домовладения (...) по (...), а также материал проверки по заявлению Ц.Ж.И. по факту кражи принадлежащего ей имущества из строящегося домовладения (...) по (...). В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления мог совершить Прокопьев Р.С., который 23 октября 2017 года был вызван им в ОМВД России по Славянскому району с целью опроса. По прибытию Прокопьев Р.С. не стал отрицать своей вины в совершённых кражах и изъявил желание написать явки с повинной. Прокопьева Р.С. в присутствии приглашенного защитника собственноручно написал явки с повинной и изложил обстоятельства совершённых им преступлений без физического и морального воздействия. В ходе опроса Прокопьев Р.С. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им преступлений. Вину свою Прокопьев Р.С. признал в полном объёме и раскаялся. На следующий день 24 октября 2017 года Прокопьев Р.С. обратился с просьбой провести проверку показаний на месте. После чего был осуществлен выезд по адресу: (...), куда были приглашены Д.А.В. и Д.А.М. в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В присутствии понятых Прокопьев Р.С. указал места совершенных преступлений и рассказал обстоятельства. После чего им были составлены протоколы осмотра места происшествия.

       Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснила, чтоявляется студенткой сельскохозяйственного техникума. 24 октября 2017 года она вместе со своим однокурсником Д.А.М. были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятых с участием Прокопьева Р.С. и его адвоката. По приезду на место осмотра: (...), Прокопьев Р.С. в присутствии их показал и рассказал все обстоятельства совершенных им преступлений, а именно кражи имущества, принадлежащего Е.Н.Н., совершенной 19 апреля 2016 года и 09 мая 2016 года. Кроме того с Прокопьевым Р.С. и сотрудниками полиции выезжали по адресу: (...), где Прокопьев Р.С. показал и рассказал все обстоятельства кражи совершенной им совместно с Власовым В.В. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

       Свидетель Д.А.М. в судебном заседаниидал показания, аналогичные показания свидетеля Д.А.В.

        Свидетеля А.Ю.К. в судебном заседании пояснила, что с 2014 года по настоящее время работает в пункте приема металла ООО «МеталлАльянс», который расположен по адресу: (...), на должности (...). Прокопьев Р.С. является постоянным клиентом их пункта металл приема. Он не один раз им приносил сдавать электрические провода без оболочки. Точные даты когда он приходил сказать затрудняется, но не менее пяти раз. Прокопьев Р.С. к ним приходил и в 2016 году. Она его запомнила, потому что он всегда сдавал одни очищенные от оболочки электрические провода. На алкоголика он не похож, всегда культурный в общении. То, что провода краденные, он ей не говорил.

        Свидетель К.И.Н. в судебном заседании показала, что она в настоящее время работает в пункте приема металла ООО «Славянсквтормет», который расположен по адресу: (...). Работает она на должности весовщика, в ее должностные обязанности входит прием металлолома, взвешивание, ведение журнала приема. 28 июля 2017 года утром на территорию пункта приема на автомобиле марки «Волга» белого цвета приехали подсудимые. Один из них - Прокопьев Р.С. предоставил ей свой паспорт и попросил принять у них 4 чугунные батареи. Они пояснили, что делают в доме ремонт и данные батареи им не нужны. 3 батареи были семисекционные и одна девятисекционная, общий вес батарей составил 220 кг. Она выплатила им 2 200 рублей, после чего они уехали.

        Из оглашенный показаний свидетеля О.Д.П. следует, чтоон проходит службу в отделе МВД России по Славянскому району в должности оперуполномоченного. Ранее у него на рассмотрении находились материал проверки по факту кражи имущества, принадлежащего Л.А.Н., из строящегося торгового комплекса, расположенного по (...) в (...), и материал проверки по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Стройком-Риэлт», из строящегося жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...) в (...). В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление мог совершить Прокопьев Р.С. 23 октября 2017 года Прокопьев Р.С. был вызван в ОУР ОМВД России по Славянскому району с целью опроса. По прибытию Прокопьев Р.С. не стал отрицать своей вины в совершённых кражах и изъявил желание написать явку с повинной. Прокопьев Р.С. в присутствии защитника собственноручно написал явки с повинной и изложил обстоятельства совершённого им совместно с Власовым В.В. преступления по (...) и совершенного им преступления из строящегося жилого комплекса по (...), без физического и морального воздействия. Далее Прокопьев Р.С. был опрошен им по факту совершённых краж. После прочтения своего объяснения, Прокопьев Р.С. поставил свою подпись. В ходе опроса Прокопьев Р.С. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им самим и совместно с Власовым В.В. преступлений. Вину свою в содеянном Прокопьев Р.С. признал в полном объёме и раскаялся. На следующий день, а именно 24 октября 2017 года, Прокопьев Р.С. обратился с просьбой провести проверку показаний на месте, после чего был осуществлен выезд по адресам: (...) и (...), куда им были приглашены Д.А.В. и Д.А.М. в качестве понятых. Понятым он перед началом осмотра места происшествия разъяснил права, обязанности и ответственность. Далее в присутствии понятых Прокопьев Р.С. указал место совершенного им совместно с Власовым В.В. преступления по данному адресу и рассказал обстоятельства.

       06 декабря 2017 года в ОУР ОМВД России по Славянскому району был вызван Власов В.В. с целью опроса по факту кражи имущества, принадлежащего Л.А.Н. из строящегося торгового комплекса, расположенного по (...) в (...). По прибытию Власов В.В. не стал отрицать своей вины в совершённой краже и изъявил желание написать явку с повинной. Затем им был приглашён дежурный адвокат Нагопетов М.С. для защиты прав и законных интересов Власова В.В., в присутствии которого он собственноручно написал явку с повинной и изложил обстоятельства совершённого им совместно с Прокопьевым Р.С. преступления, без физического и морального воздействия. Далее Власов В.В. был опрошен им по факту совершённой кражи. После прочтения своего объяснения Власов В.В. поставил свою подпись. В ходе опроса Власов В.В. подробно рассказал все обстоятельства совершенного им совместно с Прокопьевым Р.С. преступления. Вину свою в содеянном Власов В.В. признал в полном объёме и раскаялся. Затем 06 декабря 2017 года Власов В.В. обратился с просьбой провести проверку показаний на месте, после чего был осуществлен выезд по адресу: (...), где им были приглашены Г.О.Г. и Ш.Р.А. в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил им права, обязанности и ответственность. Далее в присутствии понятых Власов В.В. указал место совершенного им совместно с Прокопьевым Р.С. преступления по данному адресу и рассказал обстоятельства. Об этом им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

        Свидетель Ш.Р.А. в судебном заседании пояснил, что 06 декабря 2017 года он был приглашен сотрудником полиции для осмотра места происшествия в качестве понятого с участием Власова Вячеслава Вячеславовича. Осмотр проводился по адресу: (...). На месте осмотра Власов В.В. в их присутствии показал и рассказал все обстоятельства преступления, которое он совершил совместно с Прокопьевым Р.С. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Прокопьева Р.С. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, потому как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Власова В.В. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по п п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Прокопьева Р.С. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Е.Н.Н., Ц.Ж.И., представителя потерпевшего Л.А.Н. -Л.А.Н., представителя потерпевшего ООО «Стройком-Риэлт» - С.Р.С., вина Власова В.В. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей Ц.Ж.И. и представителя потерпевшего Л.А.Н. -Л.А.Н., а также показаниями свидетелей Р.А.С., Д.А.М., Д.А.В., А.Ю.К., К.И.Н., Ш.Р.А., оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

    -заявлением Е.Н.Н. от 20.04.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С., который 19.04.2016 из хозяйственной постройки расположенной во дворе домовладения (...) похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 2 850 рублей;

       -протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2016, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе домовладения (...) и установлено место совершения преступления;                                             

       - справкой,согласно которой стоимость 50 метров кабеля ПВС 3 х 1,5 составляет 1 250 рублей, стоимость 40 метров кабеля ПВС 3 х 2,5 составляет 1 600 рублей;                                                                                                   

       -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в которой Прокопьев Р.С., добровольно указывает, что он 19.04.2016 около 02 часов из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения (...) совершил кражу имущества, принадлежащего Е.Н.Н.;                                          

       -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.10.2017, в ходе которого Прокопьев Р.С. в указал место и обстоятельства совершенного им преступления;

       -протокол осмотра места происшествия от 06.12.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, куда Прокопьев Р.С. сдал похищенные им провода, принадлежащее Е.Н.Н.;

-заявлением Е.Н.Н. от 10.09.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С., который 09.05.2016 из автомобиля марки «Москвич 2141» государственный регистрационный знак (...) припаркованного около двора домовладения (...), похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 27 367 рублей;

       -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10.09.2016, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Москвич 2141» государственный регистрационный знак (...) и установлено место совершения преступления;                                                                                             

       -справкой о стоимости,согласно которой средняя рыночная стоимость перфоратора марки «DeWaltD25603K» составляет 15 000 рублей.          

        -чеком от 07.05.2016,согласно которому стоимость 300 метров провода ВВГнг 3 х 2,5 составляет 8 715 рублей, стоимость 200 метров провода ВВГнг 3 х 1,5 составляет 3 652 рубля;                                                                                 

       -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в котором Прокопьев Р.С. добровольно указывает, что он 09.05.2016 около 23 часов из автомобиля марки «Москвич 2141» государственный регистрационный знак (...) припаркованного около двора домовладения (...), совершил кражу имущества, принадлежащего Е.Н.Н.;                                        

-заявлением Ц.Ж.И. от 06.08.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С. и Власова В.В., которые 27.07.2017 из строящегося домовладения (...) похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 15 200 рублей;

        -протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2017, в ходе которого осмотрено строящееся домовладение № (...) и установлено место совершения преступления;

       -справкой, согласно которой стоимость чугунных батарей марки «МС-140» в количестве четырех штук составляет 12 000 рублей, стоимость 100 метров медного провода ВВГ НГ 3 х 2,5 составляет 3 200 рублей;

       -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в которой Прокопьев Р.С., добровольно указывает, что он совместно с Власовым В.В. 27.07.2017 около 23 часов 50 минут проникли в строящееся домовладение (...) где совершили кражу имущества, принадлежащего Ц.Ж.И.;                                                                   

       -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.10.2017, в ходе которого Прокопьев Р.С. указал место и обстоятельства совершенного им совместно с Власовым В.В. преступления;

       -протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, в который Прокопьев Р.С. совместно с Власовым В.В. сдали похищенные ими чугунные батареи в количестве четырех штук, принадлежащее Ц.Ж.И.;

       -протоколом выемки от 25.10.2017, в ходе которого в пункте приема была изъята книга учета;

          -протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 25.10.2017,в ходе которого была осмотрена книга учета, которая постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

        -протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, в который Прокопьев Р.С. сдал похищенные им провода, принадлежащее Ц.Ж.И.;                                     

       -протоколом выемки от 15.12.2017, в ходе которого на парковочной площадке административного здания ОМВД России по Славянскому району, расположенного по ул. Школьной 301 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарский края изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110», г.н. (...);

       -протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 15.12.2017, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3110» г.н. (...), который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;                                                                                                          

       -протоколом выемки от 29.12.2017, в ходе которого в пункте металл приема, были изъяты чугунные батареи в количестве четырех штук.                

      -протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 29.12.2017, в ходе которого были осмотрены чугунные батареи в количестве четырех штук, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-заявлением Л.А.Н. от 16.08.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С. и Власова В.В., которые 07.08.2017 из строящегося торгового комплекса, расположенного по адресу: (...), похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 76 480 рублей;                                                                                                            

       -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 16.08.2017, в ходе которого был осмотрен строящийся торговый комплекс, расположенный по (...) и установлено место совершения преступления;

      -локальным ресурсным сметным расчетом,согласно которому стоимость 200 метров провода ВВГнг 3 х 2,5 составляет 10 000 рублей, стоимость 120 метров кабеля ВВГнг 5 х 2,5 составляет 10 320 рублей, стоимость 500 метров провода ВВГнг 3 х 1,5 составляет 16 000 рублей, стоимость 160 метров кабеля ВВГнг 5 х 6 составляет 29 760 рублей, стоимость 200 метров трубы гофр. ПНД d 16 с зондом (100 м) ИЭК черный составляет 2 400 рублей, стоимость 400 метров трубы гофр. ПНД d 25 с зондом (50 м) ИЭК черный составляет 8 000 рублей;                  

      -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в которой Прокопьев Р.С., добровольно указывает, что он совместно с Власовым В.В. 07.08.2017 около 23 часов 45 минут из строящегося торгового комплекса, расположенного по (...), совместно совершили кражу имущества, принадлежащего Л.А.Н.

       -протоколом явки с повинной от 06.12.2017, в которой Власов В.В., добровольно указывает, что он совместно с Прокопьевым Р.С. 07.08.2017 около 23 часов 45 минут из строящегося торгового комплекса, расположенного по (...), совместно совершили кражу имущества, принадлежащего Л.А.Н.;

       -протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, в который Прокопьев Р.С. сдал похищенные им провода, принадлежащее Л.А.Н.;

    -рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району К.В.С., от 17.08.2017, в котором она сообщает о краже, совершенной 16.08.2017 из строящегося жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...), в результате которой ООО «Стройком-Риэлт» причинен ущерб на сумму 11 221, 84 рублей;                                                                

         -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 17.08.2017, в ходе которого осмотрен строящейся жилой комплекс «Отдельский», расположенный по (...) и установлено место совершения преступления;                           

        -отношением ООО «Стройком-Риэлт» от 28.08.2017, в котором генеральный директор ООО «Стройком-Риэлт» П.И.Л. просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С., который 16.08.2017 из строящегося жилого комплекса «Отдельский» расположенного по (...) в (...) похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройком-Риэлт» на общую сумму 11 221, 84 рублей;                            

       -счетом-фактурой от 28.07.2017, согласно которой стоимость 62 метров кабеля ВВГ нг 3 х 10 мм. составляет 8 968,68 рублей, 1 метр кабеля ВВГ нг 3 х 6 мм. составляет 87,27 рублей, 16 метров кабеля ВВГ нг 3 х 2,5 мм. составляет 605,67 рублей, 7 метров кабеля ВВГ нг 3 х 1,5 мм. составляет 165,2 рублей, 26 метров кабеля ВВГ нг FRLS 3 х 2,5 мм. составляет 1 395,02 рублей;               

       -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в которой Прокопьев Р.С., добровольно указывает, что он 16.08.2017 около 23 часов 30 минут из строящегося жилого комплекса «Отдельский» расположенного по (...) в (...), похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройком-Риэлт»;                                                                               

       -протоколомосмотра места происшествия и фототаблицей от 24.10.2017, в ходе которого Прокопьев Р.С. указал место и обстоятельства совершенного им преступления;

       -протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, куда Прокопьев Р.С. сдал похищенные им провода, принадлежащие ООО «Стройком-Риэлт»;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району К.В.С. от 11.09.2017, в котором последняя сообщает о краже, совершенной 10.09.2017 из строящегося жилого комплекса «Отдельский», расположенного по ул. Октябрьской 93/2 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, в результате которой ООО «Стройком-Риэлт» причинен ущерб на сумму 22 231, 41 рублей;                                                              

      -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.09.2017, в ходе которого осмотрен строящейся жилой комплекс «Отдельский», расположенный по (...) в (...) и установлено место совершения преступления;                       

      -отношением ООО «Стройком-Риэлт» от 10.10.2017, в котором генеральный директор ООО «Стройком-Риэлт» Пак И.Л. просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьева Р.С., который 10.09.2017 из строящегося жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...) в (...), похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройком-Риэлт», на общую сумму 22 231, 41 рублей;

       -счетом-фактурой от 21.08.2017,согласно которой стоимость 120 метров кабеля ВВГ нг 3 х 10 мм. составляет 17 266,7 рублей, стоимость 3 метров кабеля ВВГ нг 3 х 6 мм. составляет 268,19 рублей, стоимость 32 метров кабеля ВВГ нг 3 х 2,5 мм. составляет 1 203,78 рублей, стоимость 15 метров кабеля ВВГ нг 3 х 1,5 мм. составляет 367,27 рублей, стоимость 54 метров кабеля ВВГ нг FRLS 3 х 2,5 мм. составляет 3 125,47 рублей;                                                                   

       -протоколом явки с повинной от 23.10.2017, в которой Прокопьев Р.С., добровольно указывает, что он 10.09.2017 около 23 часов 30 минут из строящегося жилого комплекса «Отдельский», расположенного по (...) в (...), похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройком-Риэлт»;                                                                              

       -протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2017, в ходе которого осмотрен пункт металл приема, куда Прокопьев Р.С. сдал похищенные им провода, принадлежащие ООО «Стройком-Риэлт».

          Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также степень фактического участия подсудимых в совершении групповых преступлений.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым Прокопьевым Р.С. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым Власовым В.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

         Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту фактического проживания и месту регистрации подсудимый Прокопьев Р.С. характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит. С 1996 по 2013 год наблюдался в (...) с диагнозом: (...). Военную службу в рядах ВС РФ не проходил. 23.06.2010 военно-врачебной комиссией признан «В» ограничено годным к военной службе по ст. 20-б гр. 1 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года. Диагноз: (...)

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2017 (...) Прокопьев Р.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у Прокопьева Р.С. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Прокопьев Р.С. обнаруживал в прошлом в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему делу и в настоящее время обнаруживает признаки (...), не требующими ухода и лечения. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Прокопьев Р.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Прокопьев Р.С. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Прокопьев Р.С. не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред.

Подсудимый Власов В.В. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимые на вопросы участников процесса отвечали адекватно и уверенно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

    К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Прокопьеву Р.С., суд, в соответствие с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явки с повинной, (том 1 л.д. 37, 106,201; том 2 л.д. 127, 195; том 3 л.д.69), наличие на иждивении трех малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Е.Н.Н,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокопьеву Р.С., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого Прокопьева Р.С., состояния его здоровья, раскаяния подсудимого в совершенных преступлениях, его имущественного положения, принимая во внимание, что Прокопьев Р.С. судимости не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Прокопьевым Р.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести, поэтому суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ и частично сложить наказания, назначенные за каждое из совершенных по совокупности преступлений.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Власову В.В., суд, в соответствие с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной по эпизоду кражи у Л.А.Н. от 07.08.2017 (том 3 л.д.91-92), наличие на иждивении двух малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей Ц.Ж.И. и частично потерпевшему Л.А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову В.В., суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, раскаяния подсудимого в совершенных преступлениях, его имущественного положения, принимая во внимание, что Власов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Власовым В.В. совершены преступления средней тяжести, поэтому суд считает необходимым применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ и частично сложить наказания, назначенные за каждое из совершенных по совокупности преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых Прокопьева Р.С. и Власова В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим Е.Н.Н. заявлен гражданский иск от 04.05.2016 на сумму 2850 рублей, от которого потерпевший в судебном заседании отказался. Учитывая, что последствия отказа от иска гражданскому истцу Е.Н.Н. разъяснены и понятны, суд принимает такой отказ и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

На предварительном следствии потерпевшей Ц.Ж.И. к подсудимым заявлен гражданский иск. В судебном заседани гражданский истец Ц.Ж.И. отказалась от иска в связи с тем, что подсудимым Власовым В.В. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением. Учитывая, что последствия отказа от иска гражданскому истцу Ц.Ж.И. разъяснены и понятны, суд принимает отказ потерпевшей от иска, так как возмещение подсудимым причиненного преступлением материального ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, Е.Н.Н. на предварительном следствии 08.11.2017 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27 367 рублей, который в связи с частичным возмещением ущерба подсудимым Прокопьевым Р.С. снижен в судебном заседании до 20 217 рублей.

Уточненные исковые требования Е.Н.Н. о взыскании с Прокопьева Р.С. суммы материального ущерба в размере 20217 рублей 00 копеек суд на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить, поскольку иск обоснован материалами уголовного дела и признан подсудимым в полном объеме.

На предварительном следствии представителем потерпевшего Л.А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Прокопьева Р.С. и Власова В.В. 266 920 рублей 51 копейка компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, размер которого снижен в судебном заседании в связи с частичным погашением подсудимым Власовым В.В. суммы ущерба (5000,00 рублей) до 261920,51 рублей.Исковые требования Л.А.Н. о взыскании с Прокопьева Р.С. и Власова В.В. суммы материального ущерба суд на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить в части стоимости похищенного Прокопьевым Р.С. имущества за вычетом размера частичного погашения ущерба Власовым В.В., поскольку вина подсудимых в причинении материального ущерба истцу в размере 76 480 рублей доказана материалами уголовного дела и в этой части исковые требования признаны обоими подсудимыми. В остальной части исковых требований в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов суд разъясняет гражданскому истцу право на обращение с исковым заявлением в гражданском порядке.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск ООО «Стройком-Риэлт» на сумму 133453 рубля 25 копеек суд считает возможным удовлетворить в части стоимости похищенного Прокопьевым Р.С. имущества, поскольку вина подсудимого Прокопьева Р.С. в причинении материального ущерба истцу в размере 33 453 рубля 25 копеек доказана материалами уголовного дела и в этой части исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. В остальной части исковых требований в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов суд разъясняет гражданскому истцу право на обращение с исковым заявлением в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопьева Руслана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Е.Н.Н. от 20.04.2016) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Е.Н.Н. от 27.07.2017) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;      

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ц.Ж.И.) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

         по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л.А.Н.) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО «Стройком-Риэлт» от 16.08.2017) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО «Стройком-Риэлт» от 10.09.2017) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и назначить Прокопьеву Р.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Прокопьеву Руслану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Признать Власова Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

        по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ц.Ж.И.) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

         по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л.А.Н.) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и назначить Власову В.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

         Меру пресечения Власову Вячеславу Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ц.Ж.И. к Прокопьеву Руслану Сергеевичу, Власову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба прекратить.

Производство по гражданскому иску Е.Н.Н. к Прокопьеву Руслану Сергеевичу о взыскании 2850 рублей прекратить.

         Взыскать с Прокопьева Руслана Сергеевича в пользу Е.Н.Н. 20 217 рублей в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

         Взыскать с Прокопьева Руслана Сергеевича в пользу ООО «Стройком-Риэлт» 33 453 рубля 25 копеек в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Разъяснить ООО «Стройком-Риэлт» право на обращение в суд с иском к ответчику в порядке ГПК РФ о взыскании стоимости работ по монтажу похищенного оборудования.

        Взыскать солидарно с Прокопьева Руслана Сергеевича, Власова Вячеслава Вячеславовича в пользу Л.А.Н. 71 480 рублей в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Разъяснить Л.А.Н. право на обращение в суд с иском к ответчикам в порядке ГПК РФ о взыскании стоимости работ по монтажу похищенного оборудования.

               Вещественные доказательства по делу: книгу учета, находящуюся на ответственном хранении в ООО «Славянсквтормет» (т.1 л.д.240); чугунные батареи в количестве 4 штук, хранящиеся и принадлежащие Ц.Ж.И. (т.2 л.д.55); бумажный конверт с отрезком провода, хранящийся и принадлежащий ООО «Стройком-Риэлт» (т.2 л.д.149); автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком (...), хранящийся у В.Н.В. - возвратить по принадлежности владельцам.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 24.04.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.