Решение по делу № 12-727/2015 от 08.10.2015

Председательствующий Сапеева О.В.                Дело №5-1-467/2015

                                        №12-727/2015

РЕШЕНИЕ

26 октября 2015 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кузнецова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана Республики Хакасия от 21.09.2015 г., которым Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова А.В., исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кузнецов А.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Утверждает, что транспортным средством управлял ни он, а его тесть ФИО3, который подтвердил данный факт в судебном заседании. Отмечает, что ФИО3 после остановки машины инспектором ДПС пошел за документами, так как управлял автомобилем без документов. На это же обращали внимание и свидетели ФИО4, ФИО2, пояснившие в судебном заседании, что он (Кузнецов А.В.) постоянно находился с ними и не управлял автомобилем. Материалы дела не содержат доказательств управления им автомобилем. Дав обратные объяснения в ходе разговора с инспектором ДПС он специально оговорил себя, так как боялся, что автомобиль заберут на штраф-стоянку за то, что машиной управляло лицо не имеющее документов.

В судебном заседании Кузнецов А.В. поддержал доводы жалобы, настаивая на том, что он не управлял транспортным средством.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2015 г. в 01.00 час в г. Абакане вблизи дома №21 по ул. Цукановой, Кузнецов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 15.08.2015г., в котором изложено существо нарушения (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2015 г., согласно которому у Кузнецова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,42 мг/л. (л.д. 5) с приложением бумажного носителя. Согласно акту и чеку-ленте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецова А.В. проводилось с применением технического средства «Alcotest» с заводским номером ARDD 0237, имеющим дату последней калибровки 23.04.2015 г. С актом освидетельствования Кузнецов А.В. был ознакомлена, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью "согласен", при этом каких-либо замечаний относительно исправности прибора и порядка проведения процедуры освидетельствования не указывал (л.д. 4, 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2015г. (л.д. 6);

рапортом, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 8).

Сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ произведена видеофиксация примененных в отношении Кузнецова А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из пояснений инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО1, опрошенного судом в качестве свидетеля, следует, что Кузнецов А.В. управлял транспортным средством. Когда он подходил к машине, то Кузнецов А.В. вышел с водительского места. Больше никого в машине не было. Кузнецов А.В. пояснил, что приехал за женой. От последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем Кузнецову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат, с чем согласился Кузнецов А.В.

Данные показания согласуются как с вышеприведенными доказательствами вины Кузнецова А.В., так и с видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которой следует, что Кузнецов А.В. при его освидетельствовании 15.08.2015 г. на состояние опьянения в патрульном автомобиле, а также на протяжении всего хода привлечения его к ответственности с процедурой применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении возражений не заявлял, факт управления автомобилем признавал, поясняя, что приехал за женой.

Таким образом, приведенные стороной защиты доводы в жалобе и судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Положения ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, оценка доказательств произведена на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы о наличии события правонарушения и виновности Кузнецова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Довод Кузнецова А.В. о том, что автомобилем управлял не он, а ФИО3 со ссылкой на показания свидетелей оценен мировым судьей и мотивированно отклонен исходя из исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для иной оценки не имеется.

Суд также обращает внимание на нелогичность данного довода, поскольку Кузнецов А.В. с одной стороны боялся помещения автомобиля на штраф-стоянку в связи с тем, что автомобилем якобы управлял его родственник ФИО3 без необходимых документов, с другой стороны, как утверждает Кузнецов А.В., оговорил себя признанием факта управления транспортным средством после употребления спиртного, что в силу требований ст. 27.13 КоАП РФ ведет к задержанию транспортного средства с помещением в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Суд полагает, что изменение признательной позиции на отрицание вины обусловлено желанием избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).

При назначении Кузнецову А.В. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана Республики Хакасия от 21.09.2015 г., которым Кузнецов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана Республики Хакасия от 21.09.2015 г. в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Судья                                        Ю.Н. Лоцкий