Решение по делу № 2-960/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-960/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                 город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова С.В., к Козину А.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12. 2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козиным А.А. в присутствие свидетеля ФИО, был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому он передал Козину А.А. денежные средства в размере ... руб.

Согласно условиям договора срок возврата денежных средств составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседание истец – Захаров С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства в полном размере ему не возвращены до настоящего времени. На его телефонные звонки ответчик не отвечает. Проценты начислены за нарушение срока возврата займа, а также за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Козин А.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В, передал в долг Козину А.А. денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Козина А.А. обязательства перед истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец Захаров С.В. представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Козина А.А. возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленных суду истцом расчетов с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размер которых составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда следующем размере:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]Ч[4]Ч[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...	...

    Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств необоснованности данных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворенны, то с Козина В.В, а пользу Захарова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Козина Алексея Александровича в пользу Захарова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ\9 по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2020 г.

Судья         (подпись)                                                       Е.В. Лисина