Решение по делу № 1-46/2021 от 09.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21.04.2021 года                                                                           №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора    <адрес> РД ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника по назначению в лице адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, с неполным средним образованием, семейного, пенсионера,    проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

                                         у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в декабре 2005 года, но не позднее 31.12.2005г., в <адрес> Республики Дагестан ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, обратился к начальнику паспортно-визовой службы Левашинского РОВД Республики Дагестан ФИО6, уголовное преследование в отношении которого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования, за оказанием услуги по выдаче заведомо подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации.

         После чего, 31.12.2005г. начальник ПВС Левашинского РОВД Республики Дагестан ФИО6 выдал ФИО2 подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 82 06 № от 31.12.2005г., с недостоверной датой его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 10 лет.

ФИО7, 31.01.2006г. в <адрес> Республики Дагестан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере и в целях достижения своего преступного умысла, заведомо зная, что он не достиг пенсионного возраста, подал заявление о назначении трудовой (страховой) пенсии по возрасту, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» осознавая, что таким образом будет получено право на получение трудовой (страховой) пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству и, желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, представил в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также иные документы, с заведомо подложными сведениями для подтверждения у него трудового стажа.

       На основании заявления ФИО2 о назначении трудовой (страховой) пенсии по старости, решением руководителя УОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО8 от 31.01.2006г.. ему с 31.06..2006г. ему назначена пожизненная трудовая (страховая) пенсия по старости в размере: 1365 рублей 76 копеек, которую он незаконно, ежемесячно с последующей индексацией, получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, наряду с заявлением о назначении ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами Пенсионного фонда России, представил решение врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

       На основании вышеуказанного заявления ФИО2 о назначении ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, распоряжением руководителя УОПФР по <адрес> в <адрес> от 18.02.2013г., ему назначены социальные выплаты в размере 200 рублей, которые в последующем ежемесячно индексировались.

       Учитывая, что ФИО2 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имел, так как согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достиг требуемого пенсионного возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по    01.10.2019г., последним незаконно получены из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в виде пожизненной трудовой (страховой) пенсии в размере 1 411 144,36 рублей, а так же компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 118 800 рублей, на общую сумму 1 529 944,36 рублей.

      В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что примерно в декабре 2005 года, точную дату он не помнит, ФИО2 услышал от своих односельчан, что можно обратиться в Левашинский РОВД Республики Дагестан для выдачи подложного паспорта, с завышением его возраста, для того чтобы получить пенсию по старости, после чего он обратился к начальнику паспортного отдела Левашинского РОВД Республики Дагестан с просьбой оказания услуги по замене имеющегося паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, с завышением биологического возраста на 10 лет, после чего досрочно оформить себе трудовую пенсию и получать денежные средства.

      31.12.2005г. начальником паспортного отдела Левашинского РОВД Республики Дагестан ФИО6 ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, серии 82 06 №, при получении паспорта он лично расписывался в документах о получении паспорта, но в каких именно, он в настоящее время не помнит.

     По прибытию домой, он посмотрел в паспорт, выданный ФИО6, действительно все было сделано так, как он просил, в выданном ему паспорте дата рождения не соответствовала действительности, то есть вместо реальной даты рождения «05.07.1955», было указано «05.07.1945».

          После чего, примерно в январе 2006 года, он решил с использованием подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации можно представить в ОПФР по <адрес> в <адрес> и преждевременно получать трудовую пенсию по старости, и тогда он решился на это, так как у него на тот период времени было тяжелое материальное положение и ему был необходим дополнительный источник дохода.

      Далее, с вышеуказанным подложным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, обратился в ОПФР по <адрес> в <адрес>, а именно к сотруднице, имя которой он в настоящее время не помнит и он с ней ранее знаком не был, с просьбой оформления трудовой пенсии по старости.

     Указанной сотрудницей ОПФР по <адрес> в <адрес> ему было предложено представить необходимый пакет документов для назначения трудовой пенсии по старости, в том числе трудовую книжку.

Затем, на основании вышеуказанного подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, он собрал весь необходимый пакет документов для назначения трудовой пенсии и примерно в январе 2006 года с заявлением обратился ОПФР по <адрес> в <адрес>, где на основании решения начальника ОПФР ему с января 2006 года назначена трудовая пенсия по старости в размере 1 тысяча 365 рублей 76 копеек ежемесячно.

    В период с декабря 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ какой причинен им ущерб Пенсионному фонду России, он точно не знает. (т.1 л.д.117-121).

      В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признает и полностью подтверждает ранее данные им показания с участием защитника в качестве подозреваемого по делу (т.1 л.д.127-136).

    Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, представитель потерпевшего и гражданского истца ГУ ОПФР по РД ФИО15 по доверенности в суде показала, что работает юрисконсультом Учреждения ГУ ОПФР в <адрес>, ранее данные ею показания по уголовному делу об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления она подтверждает. Просит удовлетворить заявленный ГУ ОПФР по РД гражданский иск по делу.

     Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО6, допрошенного 16.02.2020г. в качестве обвиняемого по уголовному делу №, следует, что в органах внутренних дел он работает с 1998 года, а примерно с 1999 года он работал начальником подразделения паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, далее в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, также на должности начальника, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

15.06.2016г. был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. 01.02.2019г. уволился с федеральной государственной гражданской службы с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию.

Работа миграции регламентировалась в разное время приказами соответствующего для того периода времени федерального ведомства, как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документированию граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся.

     В его должностные обязанности входили организационные вопросы, связанные с оказанием государственных услуг, которыми занимается миграционная служба и закрепленных Административном    регламенте Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденный Приказом соответствующих ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) территориальных органов миграционной службы и их структурных подразделений, а также порядок взаимодействия территориальных органов и их подразделений с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Получателями государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации по выдаче паспортов в случае: достижения 14-летнего возраста; получения паспорта впервые (лицам, старше 14-летнего возраста); приобретения гражданства Российской Федерации; утраты (похищения) ранее выданного паспорта, а по замене паспортов в случае: достижения 20-летнего возраста; достижения 45-летнего возраста; изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, сведений о дате (число, месяц, год) и (или) месте рождения; изменения пола; непригодности паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин (в том числе при отсутствии возможности проставления на страницах паспорта обязательных штампов или отметок); обнаружения неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей; существенного изменения внешности; замены паспорта гражданина СССР.

                     Для замены паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина    Российской Федерации    на территории Российской Федерации, по тем или иным причинам заявителем должны быть представлены две фотографии установленного образца, форма № и сам паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который подлежит замене. Все зависит от характера обмена паспорта. Готовый паспорт выдается непосредственно заявителю, который ставить свою подпись в форме № и в паспорте     гражданина    Российской Федерации,    удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

        Выдавая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность    гражданина     Российской    Федерации на территории Российской Федерации, он понимал, что совершает должностные преступления, и вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, признает, но при этом, обстоятельства выдачи им ФИО2 подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации с недостоверной датой рождения последнего, он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время. (т.1 л.д.176-185)

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенной 15.02.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что примерно с августа 2007 года она работает в должности участкового врача- терапевта поликлиники ГБУ РД «Левашинская ЦРБ». Как участковый врач терапевт за ней прикреплено <адрес>, а также осуществляет прием больных всего <адрес>. Решение ВК № от 17.03.2011г. составлено ею и рукописные записи, а также подпись в данном документе учинены лично ею, кроме того, оттиск круглой печати «Врач ФИО9» проставлен лично ею, за исключением номера и даты. Номер и дата проставляются врачебной комиссией. Решение ВК № от 17.03.2011г. ею было составлено после медицинского осмотра пациента ФИО2 при наличии оснований рекомендовать, что ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе. При этом ФИО2 представил ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которого она произвела ксерокопирование листов указанного паспорта и вместе с копией паспорта, Решение ВК 186 от 17.03.2011г. было передано в руки ФИО2, чтобы последний прошел в кабинет, где заседала врачебная комиссия. Члены врачебной комиссии в свою очередь, а именно председатель врачебной комиссии ФИО10, главный врач ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» на тот период времени ФИО11, проставляли оттиски печатей и учиняли свои подписи соответственно, кроме того, в Решении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ проставлялся оттиск штампа поликлиники ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» (т.1 л.д.156-160)..

      Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО12, допрошенной 12.02.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что примерно с 2000 года по сегодняшний день она работает в должности доставщика пенсий пенсионерам по <адрес> РД. В ее обязанности входит раздавать пенсии пенсионерам согласно платежным поручениям, которые привозили к ним сотрудники ООО «Беркут» в <адрес>. Пенсионные средства, предназначенные ей для выплат пенсионерам из числа жителей селения Уллуая, она выдавала в здании администрации, расположенной в <адрес>. Хоть она многих из них знает лично, но все жители приходили к ней с паспортами, после чего она выдавала им пенсии. Кто-либо другой не мог получить пенсию, так как, без документов, удостоверяющих личность, она не выдавала, в виду того, что на платежном поручении имеется графа отметка о проверке документа, удостоверяющей личность получателя.

             Среди получателей пенсии, также был и ФИО2, пенсия которого составляла примерно 14 000 рублей, но последний получал пенсию примерно на протяжении 14 лет, и по неизвестным ей причинам выдача пенсии была приостановлена примерно в октябре 2019 года. ФИО2 сам лично приходил и получал предназначенные ему пенсионные средства и собственноручно учинял подписи в платежных поручениях (т.1 л.д.151-156)..

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО10, допрошенного 12.02.2021г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, следует, что в должности заместителя главного врача ГБУ «Левашинская ЦРБ» по амбулаторно-поликлинической службе он работает с 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входят организация работы по амбулаторно-поликлинической службе и другие обязанности согласно должностной инструкции. Подробности и обстоятельства вынесения данного решения он сейчас не помнит. Также он не может вспомнить и самого ФИО2, так как лиц, обращающихся за подобными решениями ВК, очень большое количество. При составлении и выдаче решения на имя ФИО2 он не знал, что это решение может быть использовано последним для корыстных целей. (т.1 л.д.145-150).

Вина подсудимого также подтверждается и другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2, состоящие из документов в подлинниках и в копиях, послуживших оснований для выдачи пенсионных и иных социальных выплат, форма № П на имя ФИО2, а также платежные поручения на доставку пенсий последнего. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д.62-74);

    -    заключением по пенсионному делу № на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 права на установлении пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имеет, так как согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на день обращения не достиг требуемого пенсионного возраста и, по имеющейся в базе ПФР информации, переплата пенсионных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составила 1 529 944,36 рублей (том 1 л.д.47);

     - постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола к нему, из которых следует, что входе обследования обнаружено и изъято в УОПФР по РД в <адрес>, пенсионное дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (том 1 л.д.31-37);

    - постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол к нему, из которых следует, что в ходе обследования обнаружена и изъята в МП ОМВД России по <адрес>, форма 1П(приложение № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (том 1 л.д.38-44);

      - постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола к нему, из которого следует, что в ходе обследования обнаружены и изъяты в ООО «Беркут», платежные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (том 1 л.д.48-53).

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ установленной, а результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями закона, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

        В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

      При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

          С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить      ФИО2, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

          Вместе с тем, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному      наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Оснований для применения к наказанию, назначенному        ФИО7, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

       В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

      Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что заявленный по настоящему уголовному делу руководителем ГУ-ОПФР по <адрес> гражданский иск      о взыскании с ответчика ФИО7      денежных средств в размере 1 529 944, 36 рублей в пользу ГУ -ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

     В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ,        процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 адвокатом, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО2 на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденного.

          Меру пресечения в отношении ФИО2    в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ГУ-ОПФР по <адрес>      о взыскании с ответчика ФИО7      денежных средств в размере 1 529 944, 36 рублей в пользу ГУ -ОПФР по РД в возмещение ущерба, причиненного преступлением, –удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> денежные средства в размере 1 529 944, 36     (один миллион пятьсот двадцать девять тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 36 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2, с твердым переплетом, с соответствующими, установленным требованиям документов в подлинниках и в копиях, на основании которых установлена трудовая пенсия по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, платежные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 адвокатом в размере 1 500 р. (тысяча пятьсот), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного,

    - осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

    - осужденный вправе обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

    - осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                  А.И.Магомедалиев