Решение по делу № 2-41/2024 (2-1070/2023;) от 24.10.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000950-24

Дело №2-41/24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 22 января 2024 года

Мотивированное решение составлено 29.01.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Анны Григорьевны к Кольцовой Светлане Анатольевне, Кольцову Никите Александровичу о взыскании денежных средств за коммунальные платежи,

с участием Басовой А.Г., представителя ответчиков, по доверенности ФИО12., ФИО13., представителя МБУ «ДЕЗ-Лыткарино», по доверенности ФИО14.,

УСТАНОВИЛ

Басова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств за коммунальные услуги указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также прописаны ФИО15., Кольцова С.А., ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17., Кольцов Н.А.

Истец указывает, что Кольцова С.А. и Кольцов Н.А. не проживают в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных платежей квартиры Басова А.Г. несет самостоятельно.

Поскольку стороны не оплачивают начисления за предоставляемые услуги, за ними образовалась задолженность по их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд.

Басова А.Г. в судебное заседание явилась, указала, что оплата производится по приборам учета, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений ввиду частичной оплаты просила взыскать <данные изъяты> руб.

Кольцова С.А. и Кольцов Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены.

Их представитель, по доверенности ФИО18., пояснила, что истец не несет убытков по коммунальным платежам, поскольку ответчики в квартире не проживают, при это не отрицают необходимость внесения оплаты, что подтверждается их письмом, расчет не оспаривала.

Третье лицо ФИО19. явился, иск поддержал.

Представитель МБУ «ДЕЗ-Лыткарино», по доверенности ФИО20., в судебное заседание явилась, пояснила, что коммунальные платежи по ТБО, отоплению, расходы по содержанию ОДН не зависят от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, остальные платежи начисляются согласно показаниям прибора учета. Дополнительно указала, что все наниматели жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы ФИО21., Кольцова С.А., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23., Кольцов Н.А.

Согласно доводам истца, она ежемесячно вносит оплату за наем и ЖКХ, а ответчики расходы по уплате коммунальных услуг не несут, понесённые ей расходы добровольно не возмещают.

Судом установлено, что МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № №, которым производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Из материалов дела следует, что истец направляла в адрес ответчиков претензию о добровольном возмещении денежных средств за спорный период с приложенным расчетом. Из ответа на данную претензию известно, что Кольцова С.А. не оспаривала расчет, приняла направленные ей требования с условием рассрочки, разделив сумму на пять платежей. Также было указано, что ею совершен платеж в размере <данные изъяты>., платежи будут составлять <данные изъяты>.

Кольцовой С.А. совершен платеж в размере <данные изъяты>., однако не на счет истца, а на лицевой счет квартиры в счет будущих платежей, что подтверждается копией чека. При этом, других доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, установив, что признав за собой необходимость возмещения понесенных Басовой расходов, ответчики денежные средства в пользу истца не уплатили, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате коммунальным услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Басовой Анны Григорьевны к Кольцовой Светлане Анатольевне, Кольцову Никите Александровичу о взыскании денежных средств за коммунальные платежи - удовлетворить.

Взыскать с солидарно Кольцовой Светланы Анатольевны, Кольцова Никиты Александровича в пользу Басовой Анны Григорьевны денежные средства на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова