Решение по делу № 1-494/2022 от 14.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     19 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., помощнике судьи Машанове Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., Соколовой А.И.,

подсудимого Калистратова ФИО18

защитника – адвоката Шишикина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Калистратова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально в автосалоне, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калистратов ФИО20 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Калистратов ФИО21., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством, имеющегося у него при себе сотового телефона, обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После этого неустановленное лицо и ФИО2 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретились возле <адрес> в <адрес>, где ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства за приобретаемые им наркотические средства, а неустановленное лицо передало ФИО2 наркотические средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,96 грамм, то есть в крупном размере, и марихуана общей массой не менее 18,63 грамм, то есть в значительном размере, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическими средствами, таким образом, ФИО2 приобрел вышеуказанные наркотические средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, принес вышеуказанные наркотические средства к себе домой по адресу: <адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал их, а именно: в сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого сверток из прозрачного неокрашенного полимера (пакет) с закрученной горловиной с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой не менее 9,90 грамм, то есть в значительном размере, который стал хранить в левом рукаве кофты, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта; в пакет с фиксатором из полимера сиреневого цвета с изображением кошки и текстом «…whiskas…», внутри которого находилось два свертка из фрагментов фольги серого цвета, в одном свертке вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,96 грамм, то есть в крупном размере, во втором свертке с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой не менее 0,26 грамм, и в банку с притертой крышкой из прозрачного неокрашенного стекла, внутри которой находилось девять свертков из фрагментов фольги серого цвета с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой не менее 8,47 грамм, то есть в значительном размере, которые стал хранить в для личного употребления в морозильной камере холодильника, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, находился около <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 12 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО2 при себе, в левом рукаве кофты, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта в свертке из фольги серебристого цвета, внутри которого сверток из прозрачного неокрашенного полимера (пакет) с закрученной горловиной с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой 9,90 грамм, то есть в значительном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 21 час 40 минут, более точное время не установлено, был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры, в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на кухне в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых: пакет с фиксатором из полимера сиреневого цвета с изображением кошки и текстом «…whiskas…», внутри которого находилось два свертка из фрагментов фольги серого цвета, в одном свертке вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,96 грамм, то есть в крупном размере, во втором свертке с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой 0,26 грамм, банка с притертой крышкой из прозрачного неокрашенного стекла, внутри которой находилось девять свертков из фрагментов фольги серого цвета с растительным веществом (в высушенном виде) марихуаной массой 8,47 грамм, то есть в значительном размере, признанные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, которые ФИО2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он периодически употребляет наркотические средства – марихуану и мефедрон приобретает у парня по имени «Раф» при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00ч. он вышел из дома в магазин, чтобы купить продукты питания, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, представили 2 понятых и попросили его представиться. Сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Ему было предложено выдать запрещенные предметы если такие у ФИО1 имеются. Он пояснил, сотрудникам полиции, что хранит при себе наркотическое средство марихуана предназначенное для личного употребления, после чего из левого рукава куртки одетой на нем выдал сверток из фольги с веществом внутри. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет опечатал оттисками печати на котором он и все участвующие лица расписались. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он пояснил, сотрудникам полиции, что у него дома хранятся наркотическое средство марихуана и мефедон, которое он хранил для личного употребления. Они все отправились по адресу его проживания. В ходе осмотра квартиры он указал на морозильную камеру холодильника на кухне, где сотрудник полиции изъял пакет с надписью «Вискас» с 2 свертками из фольги с веществом внутри каждого. Также сотрудник полиции обнаружил стеклянную банку с 9 свертками из фольги с веществом внутри каждого. Обнаруженные предметы сотрудник полиции изъяли и упаковали Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 107-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то добровольно согласился. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо - Свидетель №2. После этого он, ФИО5 А. и сотрудники полиции проследовали к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> «Д». Спустя некоторое время сотрудники полиции обратили их внимание на неизвестного ему мужчину, который двигался со стороны <адрес>, кор. 1 по <адрес> в <адрес>, через проезжую часть в стороне торгового павильона, расположенном по адресу: <адрес> «Д», как пояснили ему и второму понятому сотрудники полиции данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого у них есть оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, далее сотрудники полиции приняли решение о задержании данного гражданина. Один из сотрудников полиции подошел к гражданину, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться его, он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее сотрудники полиции представил ФИО2 его и другое незаинтересованное лицо и сообщил ему, что у них есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в присутствии него и Свидетель №2 стал исследовать предметы его одежды. В ходе исследования предметов одежды ФИО2 в левом рукаве кофты, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, с веществом внутри, который изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина которого перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство является наркотическим веществом «марихуана», которое он хранил для личного употребления. По результатам исследования предметов одежды ФИО2 был составлен соответствующий акт, где все участвующие поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, где задержан ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен соответствующий протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО2 написал заявление о добровольном согласии осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Далее я, ФИО5 А., сотрудники полиции и ФИО2 проследовали к адресу проживания ФИО2 По прибытию на адрес, сотрудники полиции приступили к его осмотру, в ходе которого, на кухне, в 3 ящике сверху в морозильной камере холодильника сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, с надписью «Вискас», внедри которого находилось 2 свертка из фольги, с веществом внутри каждого и стеклянная банка, внедри которой находилось 9 свертков из фольги, с веществом внедри каждого, которые изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина которого перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана поясни тельная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство является наркотическим средством «марихуана» и «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. Далее на газовой плите сотрудник полиции обнаружил маток фольги и электронные весы, которые изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина которого перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что фольга предназначена для упаковки наркотика, а электронные весы для дозирования наркотика, для личного употребления. После чего на кухонном столе сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, который изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина которой перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. В ходе дальнейшего осмотра квартиры, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в соответствующем протоколе, где все участвующие поставили свои подписи. При составлении протокола, проводилась фотосъемка. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Далее он. ФИО5 А. и сотрудники полиции проследовали в УНК ГУ МВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, где он был опрошен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 110-112), согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности ст. о/у по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. На основании имеющейся информации о том, что гр. ФИО2 занимается незаконным хранением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2. Для проведения ОРМ Свидетель №4 были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. После чего он и сотрудники полиции совместно с понятыми проследовали на место проведения мероприятия, возле <адрес> в <адрес>. Появился ФИО2, его личность на тот момент была установлена из оперативных источников. ФИО2 двигался в сторону <адрес> «Д» по пр. карла Маркса в <адрес>. Было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО2 они предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот представился ФИО2, ими было сообщено ФИО2, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии понятых им были исследованы предметы одежды ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом рукаве кофты, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован. Также с согласия ФИО2 был произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на кухне был обнаружен полимерный пакет с надписью «Вискас», внутри которого находились свертки из фольги, с веществом внутри каждого и стеклянная банка, внутри которой находились свертки из фольги, с веществом внутри каждого, которые были изъяты им изъяты и упакованы, точное количество свертков он не помнит, больше двух. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «марихуана» и «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. Далее был обнаружен моток фольги и электронные весы, ФИО11 пояснил, что фольга предназначена для упаковки наркотика, а электронные весы для дозирования наркотика. Был изъят сотовый телефон марки «Huawei», который был изъят и упакован.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 140-142), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 4)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. ФИО2 было обнаружено в левом рукаве кофты одетой на нем, сверток из фольги с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттисками печати «31 УНК ГУ МВД России по <адрес>». (Л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (Л.д. 17-18)

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно и с согласия ФИО2 была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено на кухне, в 3 ящике сверху в морозильной камере холодильника полимерный пакет, с надписью «Вискас», внутри которого находилось 2 свертка из фольги, с веществом внутри каждого и стеклянная банка, внутри которой находилось 9 свертков из фольги, с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Так же на газовой плите был обнаружен маток фольги и электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». На кухонном столе был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которой перетянул нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». (Л.д. 22-23)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 состояние опьянения не установлено. (Л.д. 31)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество (в высушенном виде) массой 9,90 г, согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – марихуана. (Л.д. 34-35)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 4,96 г, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Растительные вещества (в высушенном виде) общей массой 8,73г (0,26 г; 1,00г; 0,94г; 0,92г; 0,90г; 0,89г; 0,94г; 0,97г; 0,93г; 0,98г), согласно сопроводительному документу, являются наркотическим средством – марихуана. (Л.д. 38-40)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования в одном пакете и девяти пакетах (в банке) вещества растительного происхождения, массой в высушенном состоянии, общей массой 8,33 г (0,22 г; 0,96 г; 0,90 г4 0,88 г; 0,86 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,93 г; 0,89 г; 0,94 г) согласно сопроводительному документу изъятые в ходе осмотра <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуана. Общая масса вещества, оставшегося после производства экспертизы составили 6,51 г (0,20г; 0,76г; 0,70г; 0,68г; 0,66г; 0,65г; 0,70г; 0,73г; 0,69г; 0,74г). Представленное в одном пакете вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 9,85 г, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством – марихуана. Масса вещества, оставшегося после производства экспертизы составила 9,15г. Представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,94 г, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра <адрес> в <адрес> согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Масса вещества, оставшегося после производства экспертизы составила 4,92 г. На представленных на исследование весах, согласно сопроводительному документу изъятых в ходе осмотра <адрес> в <адрес> обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотического средства тетрагидроканнабинол, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленном на исследовании рулоне фольги, изъятом в ходе осмотра <адрес> в <адрес> не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования. На представленных трех фрагментах ваты: со смывами с пальцев рук ФИО2 и с контрольным смывом не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования. (Л.д. 99-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой остатка 4,92 гр.; наркотическое средство марихуана массами остатка 6,51 и 9, 15 грамм. (Л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности. (Л.д. 123-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, принадлежащий гр. ФИО2 (Л.д. 128-130)

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, у них есть совместная дочь, 25.06.2016г.<адрес> поддерживают хорошие отношения, он участвует в воспитании дочери, выплачивает алименты. Также он оказывает помощь своей матери пенсионного возраста.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая подтвердила показания, данные ею в ходе адвокатского опроса о том, что ФИО2 является ее сыном, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, другими материалами уголовного дела, в том числе, заключением эксперта, актом исследования предметов, протоколом осмотра предметов, справкой, а также показаниями подсудимого ФИО2, полностью признавшего факт приобретения и хранения наркотического средства при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетеля ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела данные лица не проявляли, с подсудимым знакомы не были и причин для оговора ФИО2 у них нет, при даче показаний в ходе предварительного расследования и судебного следствия они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО2 Показания ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 11), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,96 грамм, относятся к крупному размеру, а марихуана общей массой не менее 18,63 грамм, относится к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, не имеет регистрацию, но имеет постоянное место жительство на территории <адрес> (л.д. 79), не судим (л.д. 81), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84, 86), неофициально работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, семьей и по месту работы - положительно (л.д. 88).

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. У него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает алкоголизмом, синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении в медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). Противопоказаний не имеет. (Л.д. 91-92)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, недавний тяжелый развод и потерю брата (ч.2 ст.61 УК РФ),

наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством - сотового телефона, установив, что этот предмет принадлежат подсудимому и является средством совершения преступления, поскольку сотовый телефон использовался подсудимым для совершения преступления, а именно, приобретения наркотических средств, учитывая, что названное техническое устройство имеет определенную материальную ценность, суд считает необходимым изъятый у ФИО2 сотовый телефон конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калистратова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калистратову ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Калистратова ФИО24 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные дни и часы, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения Калистратову ФИО25 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

В случае отмены Калистратова ФИО26. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертизы 4,92 грамма, наркотическое средство марихуана, остаточной массой после проведения экспертизы 6,51 грамм И 9, 15 грамм, хранящееся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области»– уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, конфисковать в собственность государства.

Вещественное доказательство: материалы ОРД, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п/п    А.А. Дмитриева