Решение по делу № 9-144/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года                               г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление Аникиной Л. С. и Аникина А. В. к Дудниковой А. С., Рябову С. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Аникина Л.С. и Аникин А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству вышеназванное заявление, судом установлено, что оно не подписано.

По правилам п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Таким образом, исковое заявление Аникиной Л.С. и Аникина А.В. подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно – подписано исковое заявление истцом/истцами или его/их представителем, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Аникиной Л. С. и Аникина А. В. к Дудниковой А. С., Рябову С. А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возвратить заявителю.

Разъяснить право повторного обращения с вышеназванным иском в суд, после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                    А.Ю. Кириченко