Решение по делу № 33-1466/2024 от 22.05.2024

Председательствующий Коноплева Ю.Н.

УИД 19RS0002-01-2024-000123-53

Дело № 33-1466/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» Хворостенко И.А. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2024 года, которым частично удовлетворены исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Фролова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») в интересах Фролова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (далее ООО «СпецСтройКраснодар») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2019 года между Фроловым А.В., Фроловой Н.Ю. и ООО «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия в долевом строительстве, объект долевого строительства – двухкомнатная квартира №, расположенная <адрес>. 20 мая 2021 между цессионарием Фроловым А.В. и цедентом ФИО1. заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года между ФИО1 Е.В. и ООО «СпецСтройКраснодар», объектом строительства по которому является однокомнатная квартира №, расположенная <адрес>. Обязательство по оплате стоимости объектов недвижимости исполнено истцом в полном объеме. В соответствии условиями договоров участия в долевом строительстве ответчик обязался передать объекты долевого строительства не позднее 28 февраля 2022 года, однако нарушил данный срок, квартира № до настоящего времени не передана истцу, квартира № передана истцу 25 сентября 2023 года. Истец просил взыскать в пользу Фролова А.В. с ответчика неустойку 1000000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фролова Н.Ю.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО «СпецСтройКраснодар» в пользу Фролова А.В. неустойку в размере 480000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 90000 рублей. Взыскал с ООО «СпецСтройКраснодар» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 90000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С решением суда не согласна представитель ООО «СпецСтройКраснодар» Хворостенко И.А. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу Фролова А.В. по квартире № неустойку в размере, не превышающем 120000 рублей, по квартире № неустойку в размере, не превышающем 78000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер компенсации морального вреда и штрафа. Полагает, что на дату исполнения обязательств по договорам – 28 февраля 2022 года ставка рефинансирования, подлежащая применению при расчете неустойки, составляла 9,5%, а не 20%, как указал суд. Обращает внимание, что 20 марта 2024 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации № 326, положения которого применяются к спорным правоотношениям, и размер неустойки за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на 1 июля 2023 года – 7,5%. Считает, что суд не применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 года № 2380, а истец уклонился от подписания акта приема-передачи квартиры №1275 и доказательств наличия существенных недостатков квартиры не предоставил, в связи с чем в период уклонения истца от подписания акта застройщик освобождается от уплаты неустойки.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Шкуткова А.А. выражает согласие с решением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

6 ноября 2019 года между застройщиком ООО «СпецСтройКраснодар» и Фроловым А.В., Фроловой Н.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве (далее Договор № 1), согласно которому застройщик обязался построить многоэтажный жилой дом – <адрес>, передать участникам долевого строительства в срок не позднее 28 февраля 2022 года находящуюся в объекте недвижимости квартиру № цена договора 3150000 рублей (л.д. 29-34).

Также на основании договора уступки права требования от 20 мая 2021 года Фролову А.В. принадлежит право требования по договору участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года, заключенному между застройщиком ООО «СпецСтройКраснодар» и ФИО1 (далее Договор № 2), согласно которому застройщик обязался построить многоэтажный жилой дом - <адрес> передать участнику долевого строительства в срок не позднее 28 февраля 2022 года находящуюся в объекте недвижимости квартиру №, цена договора 2002752 рубля (л.д.35-42).

Квартира № передана застройщиком Фролову А.В. 25 сентября 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного Договором №2, (л.д. 43), квартира № застройщиком на момент рассмотрения настоящего дела не передана.

Суд первой инстанции, установив нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, применив положения статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ООО «СпецСтройКраснодар» в пользу Фролова А.В. неустойку по Договору №1 в размере 300000 рублей, по Договору №2 в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 90000 рублей, в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 90000 рублей.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее Закон об участии в долевом строительстве) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В части 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве указано, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, застройщиком нарушен предусмотренный Договором №1 и Договором №2 срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - 28 февраля 2022 года, объект долевого строительства по Договору №2 передан 25 сентября 2023 года, объект долевого строительства по Договору №1 не передан на момент рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером взысканных судом первой инстанции сумм.

Федеральным законом от 8 марта 2022 года №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право Правительства Российской Федерации в 2022, 2023 и 2024 годах вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (пункт 4 части 1 статьи 18).

В рамках реализации предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации принято постановление от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Данным постановлением определено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (29 марта 2022 года) до 30 июня 2023 года включительно (пункт 1).

В период с 25 февраля 2022 года до 30 июня 2023 года включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 года (пункт 1(1)).

Указанный период с 29 марта 2022 года до 30 июня 2023 года был правильно исключен судом первой инстанции из расчета суммы неустойки.

Вместе с тем 18 марта 2024 года Правительством Российской Федерации принято постановление №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Данным постановлением определено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (22 марта 2024 года) до 31 декабря 2024 г. включительно (пункт 1).

В пункте 2 данного постановления указано, что в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 указанного кодекса.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, определение действия закона во времени является прерогативой законодателя, который вправе распространить новые нормы на юридические факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу. Реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, законодатель учитывает специфику регулируемых законом общественных отношений.

В данном случае действие постановления Правительства Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, ему придана обратная сила, следовательно, его положения подлежат применению к спорным правоотношениям.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года, составила 7,5% (информационное сообщение Банка России от 16 сентября 2022 года).

Таким образом, размер неустойки составляет:

– по Договору №1

период 1 марта 2022 года – 28 марта 2022 года 55860 рублей (3150000 Х 28 дней Х 2 Х 1/300 Х 9,5%);

период 1 июля 2023 года – 15 января 2024 года 313425 рублей (3150000 Х 199 дней Х 2 Х 1/300 Х 7,5%).

Всего размер неустойки 369285 рублей (55860 + 313425).

На Фролова А.В., одного из двух участников долевого строительства, приходится 184642 рубля 50 коп. (369285/2).

– по Договору №2

период 1 марта 2022 года – 28 марта 2022 года 35515 рублей 46 коп. (2002752 Х 28 дней Х 2 Х 1/300 Х 9,5%);

период 1 июля 2023 года – 24 сентября 2023 года 86118 рублей 34 коп. (2002752 Х 86 дней Х 2 Х 1/300 Х 7,5%).

Всего размер неустойки 121633 рубля 80 коп. (35515,46 + 86118,34).

Итоговый размер неустойки по двум объектам долевого строительства, подлежащей к взысканию в пользу истца, составляет 306276 рублей 30 коп. (184642,50 +121633,80).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером отвергает, поскольку при определении размера компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителя, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется.

Размер штрафа, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 158138 рублей 15 коп. (50% от 306276,30 + 10000), который в равных долях подлежит взысканию в пользу потребителя и общественного объединения потребителей, обратившегося в защиту прав потребителя.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сумм неустойки и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Из приведенных правовых норм следует, что уменьшение неустойки и штрафа производится судом исходя из оценки их соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения законной неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя, поскольку ответчиком не представлено доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить подлежащие выплате неустойку и штраф.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что период начисления неустойки по Договору №1 должен быть ограничен 30 декабря 2023 года в связи с применением положений постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 года № 2380, уклонением истца от подписания акта приема-передачи квартиры №, непредставлением истцом доказательств наличия существенных недостатков квартиры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2023 года №2380 установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в период со дня вступления в силу настоящего постановления (30 декабря 2023 года) по 31 декабря 2024 года включительно.

Так, подпунктом «а» пункта 1 предусмотрена возможность по соглашению сторон изменить срок передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства в отдельности от других объектов долевого строительства, входящих в состав того же многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, но не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и без внесения изменений в проектную декларацию.

Подпунктом «б» пункта 1 определено, что сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором участия в долевом строительстве (далее - договор) и о готовности объекта долевого строительства к передаче, предложение о внесении изменений в договор в части сведений о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства и его принятия участником долевого строительства, составленные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного действовать от имени застройщика, могут быть направлены участнику долевого строительства по адресу электронной почты, указанному в договоре, либо иным способом, указанным в договоре.

Подпунктами «в» - «н» пункта 1 установлены особенности передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств совершения застройщиком действий по передаче объекта долевого строительства по Договору №1, предусмотренных статьей 8 Закона об участии в долевом строительстве, направления участнику долевого строительства сообщения о готовности объекта долевого строительства к передаче или соглашения об изменении срока передачи объекта долевого строительства.

Таким образом, основания для ограничения периода начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору №1 датой - 30 декабря 2023 года отсутствуют.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащей к взысканию суммы и принятию нового решения в этой части.

В связи с изменением решения суда в данной части подлежит изменению и размер подлежащей к возмещению с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, который согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6563 рубля.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2024 года изменить в части размера подлежащих к взысканию сумм.

Абзацы второй, третий и пятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (<данные изъяты>) в пользу Фролова А.В. (<данные изъяты>) неустойку в размере 306276 рублей 30 коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 79069 рублей 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (<данные изъяты>) в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (<данные изъяты>) штраф в размере 79069 рублей 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6563 рубля.

В остальной части апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» Хворостенко И.А. оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 27 июня 2024 года.

Председательствующий                Шалгинов С.Н.

Судьи                             Душков С.Н.

                                Немежиков А.П.