Решение по делу № 2-110/2023 от 08.02.2023

№ 2-110/2023                                                                          37RS0015-01-2023-000072-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием ответчика Жигалова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жигалову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Жигалову А.И., в котором просило взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб., по оплате почтовых расходов в размере 79,80 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого Жигалов А.И., управляя автомобилем Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Жигаловой Н.И., нарушив требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Ящину А.С. и находившимся под управлением Зотова Д.В., в результате чего транспортному средству Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», а лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, - по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

ПАО «Росгосстрах» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, сумму страхового возмещения в размере 55 900 руб., которая была возмещена страховой компанией виновника ДТП – ООО «СК «Согласие» в рамках порядка прямого возмещения убытков.

С учетом того, что ДТП было оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие» направило Жигалову А.И. телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Транспортное средство Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, Жигаловым А.И. для осмотра представлено не было, о причинах невозможности предоставления на осмотр в назначенное время не уведомил, иную дату проведения осмотра не согласовал.

В этой связи истец считает, что в силу пп. з) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Жигалов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что его гражданская ответственность была застрахована на день ДТП по договору ОСАГО, в этой связи считал, что каких-либо имущественных требований к нему не должно предъявляться. Пояснил, что ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение второму участнику ДТП и не предъявляло каких-либо требований к нему о предъявлении его транспортного средства на осмотр. Пояснил, что в настоящее время его транспортное средство не восстановлено, находится в том состоянии, в котором оно было после ДТП, что готов его предоставить на осмотр.

Третье лицо Жигалова Н.И., собственник транспортного средства Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, привлеченная к участию в деле на основании определения судьи от 15.02.2023 года, в судебное заселение не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем личного участия в ранее состоявшемся судебном заседании, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ящин А.С. – собственник транспортного средства Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, привлеченный к участию в деле на основании определения судьи от 15.02.2023 года, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела без своего участия в суд не заявлял.

Третье лицо Зотов Д.В., водитель транспортного средства Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, привлеченный к участию в деле на основании протокольного определения судьи от 15.02.2023 года, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела без своего участия в суд не заявлял.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» привлеченное к участию в деле на основании определения судьи от 15.02.2023 года, явку своего представителя не обеспечило. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло. В суд представило материалы выплатного дела.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителей, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика Жигалова А.И., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года № 1059-О пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Судом установлено, что 24.11.2022 года произошло ДТП, в результате которого Жигалов А.И., управляя автомобилем Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Жигаловой Н.И., нарушив требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Ящину А.С. и находившимся под управлением Зотова Д.В., в результате чего транспортному средству Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», а лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, - по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

ДТП оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД.

ПАО «Росгосстрах» 07.12.2022 года признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Ваз-2170/Приора, государственный регистрационный знак О 572 ЕО 44, сумму страхового возмещения в размере 55 900 руб. 08.12.2022 года (л.д. 17, 27, 77).

Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра транспортного средства от 28.11.2022 года ООО «ТК Сервис М», соглашения о размере страхового возмещения от 07.12.2022 года, экспертного заключения № от ДАТА (л.д. 22-25, 26, 74, 75, 76, 78-84).

Из материалов выплатного дела ПАО «Росгосстрах», содержащего в том числе фотоматериалы поврежденных транспортных средств в места ДТП (л.д. 74-101) следует, что у ПАО «Росгосстрах» не возникло необходимости в осмотре транспортного средства Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак В 450 ЕС 37, не возникло сомнений в относимости заявленных повреждений и их характера, требований о предоставлении указанного транспортного средства на осмотр ПАО «Росгосстрах» не предъявляло.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия ПАО «Росгосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны путем выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

ООО «СК «Согласие» направило в адрес Жигалова А.И. телеграмму 02.12.2022 года с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр 07.12.2022 года (л.д. 29), которая была вручена 02.12.2022 года получателю лично (л.д. 31).

Из акта осмотра ООО «СК «Согласие» от 07.12.2022 года (л.д. 20-21) следует, что транспортное средство Ваз-1117/Калина, государственный регистрационный знак №, на осмотр представлено не было.

Вместе с тем ООО «СК «Согласие» безоговорочно возместило ПАО «Росгосстрах» выплаченную сумму в размере 55 900 руб. в рамках порядка прямого возмещения убытков 13.12.2022 года (л.д. 28), то есть до истечения установленного 15 дневного срока (до 15.12.2022 года) для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, следовательно у ООО «СК «Согласие» не возникло каких-либо препятствий для выплаты страхового возмещения, а направление требования носило формальный характер.

При этом факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения истец ООО «СК «Согласие» под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении дела, а также не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра после выплаты страхового возмещения.

Таким образом, поскольку ООО «СК «Согласие» не было представлено доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением Жигаловым А.И. на осмотр своего автомобиля, при этом результаты осмотра автомобиля потерпевшего на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» были признаны страховщиком достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для возложения на ответчика регрессной ответственности. Поскольку заключение эксперта ООО «ТК Сервис М» уже имелось на эту дату направления телеграммы с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр для выявления повреждений предоставления автомобиля ответчика не потребовалось. Данных о том, что ответчиком были нарушены интересы истца, в материалы не представлено. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основанного требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не имеется правовых оснований для удовлетворения для удовлетворения дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) к Жигалову А.И. <...> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 900 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей, об оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.