Решение по делу № 12-369/2020 от 22.10.2020

                                Дело №12-369/2020

УИД 16RS0038-01-2020-006079-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                              г. Елабуга РТ

Судья Елабужского суда города Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев материал по жалобе директора ООО «Эколайн» Кутилина Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центрального МУГАДН) Ильиной Л.А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Эколайн» Кутилин Р.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное Дата обезличена государственным инспектором Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым ООО «Эколайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 19:54:41 по адресу: ......, собственник (владелец) транспортного средства , в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата обезличена №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ......, а согласно таблице с адресами участков автомобильных дорог федерального значения, находящихся на балансе ФКУ «Волго-Вятскуправдор и проходящих по территориям муниципальных районов Республики Татарстан», ...... находится в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «Эколайн» Кутилина Р.В. вместе с приложенными документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, исходя из его юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе директора ООО «Эколайн» Кутилина Р.В. на постановление Номер обезличен государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с приложенными к ней документами направить на рассмотрение по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: