Решение по делу № 2-6150/2020 от 21.09.2020

№ 24RS0056-01-2020-005891-68

Дело № 2-6150/2020 ~ М-4374/2020

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания ТРАСТ" к Воронину Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Воронину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSVR3692252 от 29.04.2013 в размере 718 956,61 руб., из которых 524 468,43 руб. – сумма основного долга, 174 488,18 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 390 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.04.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворониным А.И. заключен кредитный договор №ССSVR3692252, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 547 103,83 руб. на срок до 29.04.2018 под 18.9 % годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования к должникам, в том числе по кредитному договору №ССSVR3692252. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воронин А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 29.04.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворониным А.И. заключен кредитный договор №ССSVR3692252, в соответствии с условиями которого, ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 547 103,83 руб. на срок до 29.04.2018 под 18.9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 14 165,20 руб., кроме последнего – 14 165,66 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 29 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с июня 2013 года ежемесячные платежи, предусмотренные договором, перестал производить.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, составляет 718 956,61 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 524 468,43 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 174 488,18 руб., сумму неустойки – 20000 руб.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что 12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/15/16, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №ССSVR3692252 от 29.04.2013 было уступлено ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по договору №ССSVR3692252 от 29.04.2013, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворониным А.И.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты сумма долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 390 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

    Взыскать с Воронина Антона Игоревича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 718 956 рублей 61 копейку, в возмещение судебных расходов 10 390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020.

Председательствующий                        Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.