Решение по делу № 33-2905/2018 от 30.07.2018

Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-2905/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 15 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года, которым по ходатайству председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит – Якутск» Кожухова Е.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 г. по заявлению председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о пересмотре решения Якутского городского суда от 26 ноября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по иску КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Левочкиной В.Д. и Левочкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

определено:

В ходатайстве председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 г. по заявлению председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о пересмотре решения Якутского городского суда от 26 ноября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по иску КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Левочкиной В.Д. и Левочкину В.В. о взыскании долга по договору займа – отказать.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Председатель ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухов Е.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Якутского городского суда РС(Я) от 29 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о пересмотре решения Якутского городского суда РС(Я) от 26 ноября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на позднее получение определения суда.

Судом вынесено указанное определение.

Кожухов Е.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы и рассмотреть дело по существу, указывая, что определение суда от 29 мая 2018 г. фактически было изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о пересмотре решения Якутского городского суда РС(Я) от 26 ноября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено 29 мая 2018 г., получено заявителем 06 июня 2018 г.

В судебном заседании 29 мая 2018 г. Кожухов Е.Р. принимал лично, следовательно, о принятом судом решении заявителю было известно, срок и порядок подачи частной жалобы были разъяснены, однако правом на обжалование определения Кожухов Е.Р. своевременно не воспользовался, частная жалоба поступила в суд согласно штампу 15 июня 2018 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Местникова

Н.А. Кычкина