Решение по делу № 2-2548/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2548/2020

УИД 25RS0003-01-2020-002756-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 28.10.2014 г. был заключен кредитный договор № 351526 по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 25.11.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.07.2017 г. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 159 973, 97 рублей, в том числе : просроченный основной долг – 83 660, 64 рублей, 76 313, 33 рублей – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 159 973, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснив, что истец обратился в суд с иском 23.06.2020 г., следовательно срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые ответчик должен был произвести до 23.06.2017 г. 25.11.2016 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен 03.07.2017 г. В силу положений закона с 25.11.2016 г. по 03.07.2017 г. (7 мес. 9 дней) течение срока исковой давности было приостановлено. Таким образом, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам до 30.01.2018 г. (23.06.2017 г. 7 мес. 9 дн.) С 01.02.2018 г. по 28.10.2019 г. согласно графику платежей к кредитному договору за указанный период, по которому срок исковой давности еще не истек, ФИО5. должен был выплатить 58 605, 61 рублей (основной долг и проценты по договору). Против удовлетворения исковых требований в указанном размере ответчик не возражает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требованиях.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.10.2014 г. между Банком и ФИО6. заключен кредитный договор № 351526 на суму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 25.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 159 973, 97 рублей, в том числе: 76 313, 33 рублей – просроченные проценты,

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 23.06.2020 г., между тем, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые ответчик должен был произвести до 23.06.2017 г., истек.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

25.11.2016 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который отмене 03.07.2017 г., в связи с чем с 25.11.2016 г. по 03.07.2017 г. (7 мес. 9 дней) течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые ответчик должен был уплатить до 30.01.2018 г. (23.06.2017 г. + 7 мес. 9 дней).

Согласно примерному графику платежей по кредитному договору № 351526 от 28.10.2014 г., за период с 01.02.2018 г. по 28.10.2019 г. ответчик должен был уплатить 58 605, 61 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 58 605, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья                                 О.А. Струкова