Решение по делу № 2а-77/2018 от 22.12.2017

Дело №2а-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      01 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Иванова Э.А. к начальнику Изолятора временного содержания Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше Субботину А.А., Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании ответов,

установил:

Иванов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Изолятора временного содержания ОМВД России по г. Костомукше Субботину А.А.. об оспаривании ответов, мотивируя тем, что 04.12.2017 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении из личного дела копий, а именно сопроводительных писем о направлении его ходатайств следователю Б.В.В. в мае 2016 года. 08.12.2017 ему было отказано в предоставлении сведений по тем основаниям, что приказом МВД РФ разглашение служебных сведений запрещено. 01.12.2017 им подано заявление о предоставлении выписки из личного дела, - какие постановления им были получены от следователя К.А.В. в 2017 году. 08.12.2017 ему было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на тот же приказ МВД РФ. 01.12.2017 им было подано заявление о предоставлении выписки из личного дела, копии уведомления от следователя К.А.В. о дате предъявления обвинения по уголовному делу. 08.12.2017 им был получен ответ, в котором ему было отказано в предоставлении сведений. 05.12.2017 обратился с заявлением, в котором просил сообщить сведения из личного дела: какого числа им было получено постановление об уточнении данных от 03.02.2017 от следователя К.А.В. 08.12.2017 ответчиком отказано в предоставлении сведений. Считает, что ответы ответчика являются незаконными, нарушающими его права, так как им запрашивались сведения, относящиеся к расследованию в отношении него уголовного дела. Также 01.12.2017 им было подано заявление с просьбой, рассмотреть вопрос о применении к нему мер поощрения. На данное заявление ответчик дал ответ без номера и даты, согласно которому его заявление по существу не было рассмотрено, поскольку ранее в ноябре 2017 года он уже обращался с таким обращением. Считает данный ответ незаконным, поскольку заявление должно было быть рассмотрено повторно. Просит признать незаконными ответы: от 01.12.2017 №33/75; от 08.12.2017 №33/72; от 08.12.2017 №33/84; от 08.12.2017 №33/73; ответ без номера и даты на заявление от 01.12.2017, входящий №71.

Определением суда от 25.12.2017 на основании ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерство внутренних дел по Республике Карелия.

Административный истец Иванов Э.А. извещён о месте и времени рассмотрения дела. Содержится в <данные изъяты>. Ходатайство о личном участии не заявлял. Представил письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчиком представлены запрашиваемые им сведения, тем самым его права восстановлены. Дополнительно административным истцом представлена расписка о том, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Административный ответчик Субботин А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Костомукше, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу в соответствующей части.

Административному истцу Иванову Э.А. понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Иванова Э.А. от административного искового заявления к начальнику Изолятора временного содержания Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше Субботину А.А., Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании ответа.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу Иванову Э.А., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        И.А. Сафарян