Решение от 19.04.2021 по делу № 2-554/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-554/2021

УИД 58MS0009-01-2020-003492-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 19 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Яковец Валентины Борисовны к Вахромову Александру Борисовичу о признании права на долю объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Яковец В.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила

признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 доли на одноэтажное нежилое здание (дача) с кадастровым номером №, общей площадью 7,5 кв.м, 1969 года постройки, с адресом: <адрес>, территория <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> признать за истцом право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за проведением кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 доли на одноэтажное нежилое здание (дача) с кадастровым номером 58:29:2001004:1876 без второго сособственника земельного участка с кадастровым номером 58:29:2001004:1053, ответчика по настоящему иску Вахромова Александра Борисовича.

В настоящее судебное заседание истец Яковец В.Б., ответчик Вахромов А.Б., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом установлено: истец Яковец В.Б., ответчик Вахромов А.Б. в судебное заседание 16.04.21г., а также в настоящее судебное заседание 19.04.21г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили. Сторона ответчика не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.