Решение по делу № 2-3335/2023 от 12.05.2023

2-3335/2023

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                             28 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Т.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Т.О.В, заключили кредитный договор № от 06 февраля 2013 г. на сумму 360 389 руб., в том числе: 300 000 руб. - сумма к выдаче, 60 389 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 360 389 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 389 руб. перечислены на оплату страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Т.О.В, в свою пользу задолженность по договору № от 06 февраля 2013 г., по состоянию на 11 мая 2023 г. в размере 562 880 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 316 430 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 44 182 руб. 17 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 172 167 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 100 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Ж.Р.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Т.О.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Т.О.В,. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 360 389 руб., в том числе: 300 000 руб. - сумма к выдаче, 60 389 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29,9% годовых., со сроком возврата кредита – 60 месяцев.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 11 626 руб. 15 коп. в соответствии с графиком погашения по Кредиту.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Заемщик подтверждает, что получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием документов: Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с разделом «О подписании договора», подпись Заемщика в Заявке означает, что заемщик заключил Договор с Банком и теперь является клиентом банка. Своей подписью подтвердил его согласие с условиями Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 360 389 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил выдачу наличных денежных средств в размере 60 389 руб., которыми заемщик оплатил страховой взнос от потери работы, что также подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 11 мая 2023 г. составляет 562 880 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 316 430 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 44 182 руб. 17 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 172 167 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 100 руб. 48 коп.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности (неустойки) судом не установлено, ответчик не обращался с просьбой о применении правил ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки и доказательства наличия явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 8 828 руб. 81 коп., которые подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.О.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2013 г. в размере 562 880 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 руб. 81 коп., а всего определив к взысканию 571 709 (Пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот девять) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                      В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.