Решение по делу № 2-769/2018 от 26.07.2018

                                            Дело № 2-769/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    12 сентября 2018 года                                пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего    – судьи Дегтярева И.А.,

        при секретаре                           – Абкаировой З.Э.,

        с участием истца – Усовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой Евгении Васильевны к Цар Ирине Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России в Кировском районе в лице отдела по вопросам миграции,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Цар И.А., в обосновании исковых требований указав, что ей с 2002 года на праве собственности принадлежит доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме с её согласия зарегистрирована ответчик, которая там с 2005 года не проживает, личных вещей и своей комнаты в доме не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным домом.

Истец в судебном заседании свои требования и доводы поддержала, пояснила, что с ответчиком не общается, место её проживания не известно.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлялась должным образом.

Третье лицо – ОМВД России по Кировскому району, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании решения суда от 12.09.2002г., является единоличным собственником 51/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировано место проживания ответчика с 2002 года.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик не является сособственником долей в жилом доме.

Из акта обследования условий проживания составленного депутатом, следует, что ответчик в доме не проживает с 2005 года.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением принадлежащего истцу, а вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилье.

    Обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

    Таким образом, суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением принадлежащего истцу на праве собственности.

    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

иск Усовой Евгении Васильевны, удовлетворить.

Цар Ирину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Трудовая <адрес>.

Решение является основанием для снятия Цар Ирины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

    Председательствующий                                            И.А. Дегтярев