Решение по делу № 2-19/2019 от 03.10.2018

Дело № 2-664/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

11 января 2019 года                                                           г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя истца Бикмухаметовой Р.Р. и представителя ответчика Ватанина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интегра-Бурение» к Коцану Б. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра-Бурение» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коцану Б. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Интегра-Бурение» в должности мастера буровой, затем ДД.ММ.ГГГГ он был вновь принят на работу, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередной инвентаризации была выявлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 539 579,38 рублей. Недостача образовалась вследствие неисполнения ответчиком своих должностных обязанностей. Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Коцана Б. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Интегра-Бурение» Бикмухаметова Р.Р. в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Коцан Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ватанин С.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из предоставленной в материалах дела доверенности от 13.06.2018 года следует, что Бикмухаметова Р.Р. наделена представлять интересы Общества в судебных органах РФ в качестве истца со всеми правами, предоставленными законодательством РФ, в том числе с правом полного отказа от исковых требований.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Интегра-Бурение» к Коцану Б. о взыскании с работника материального ущерба.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                        Н.В. Багателия