Решение по делу № 2-2160/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 августа 2023 года                                                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

            в составе председательствующего судьи                  Власовой О.А.,            при помощнике судьи                                                                 Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекункова С. В. к Чекунковой В. В. о взыскании процентов,

    установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Чекунковой В.В. в его пользу взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 2 103 935 рублей, из них 1 660 000 рублей основной долг, 425 309 рублей 88 копеек проценты, 18627 рублей 00 копеек судебные расходы. <дата> на основании решения суда выдан исполнительный лист на сумму 2130935 рублей 88 копеек, который неоднократно предъявлялся истцом для исполнения. Однако, ответчик решение суда не исполняет по настоящее время. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму 2103935 рублей 88 копеек в размере 456 886 рублей 71 копейка за период с <дата> по <дата>, также за период с <дата> по день принятия судом решения по данному иску и со дня принятия решения судом до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Чекунков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117,167,233 ГК РФ.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с Чекунковой В.В. в пользу Чекункова С.В. взыскана задолженность по договорам займа, проценты и судебные расходы на общую сумму 2103 935 рублей 88 копеек.

    Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> вышеуказанное решение оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Решение суда вступило в законную силу <дата>.

    Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.57 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. 22.06.2021), обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование.

Решение суда ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи чем, для истца имеются основания взыскания процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 456 886 рублей 71 копейка, рассчитанная от 2103935 рублей 88 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает его математически верным.

В то же время, расчет процентов за следующий период, начиная с <дата> судом признается ошибочным, поскольку следующий период надлежит рассчитывать с <дата>. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>( день вынесения решения) составляет 70 352 рубля 16 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 2103935 рублей 88 копеек, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Чекункова С. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Чекунковой В. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Чекункова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <номер> ИНН <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>(включительно) в размере 456 886 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>(включительно) в размере 70 352 рубля 16 копеек. Всего – 572 238 рублей 87 копеек.

Взыскать с Чекунковой В. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Чекункова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <номер> ИНН <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 103 935 рублей 88 копеек, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска – отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

        Судья                                                                                          О.А.Власова